裸眼3d技术难道不是图像性能？难道是游戏性？233

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-1-13 14:54 发表


某任青的看法是：预算有限，与其去做画面，不如提升游戏性去。

既然如此，何必要什么3ds，做什么3d画面都会挤占对游戏性追求的预算，为了游戏性还是不要什么3d画面的好嘛:D

谁这么看的你找谁去，和我扯什么

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 14:59 发表


谁这么看的你找谁去，和我扯什么

谁和你扯了，你这是对号入座好吧:D

引用:

原帖由 u571 于 2011-1-13 14:56 发表
3DS的机能在于裸眼3D图像，只要这个卖点成功了比你什么DX11，4核8核CPU都有用的多

因为你画面再牛B死了，也就是一堆2D像素。跟20多年前的FC并没有本质上的不同

233，ps3赢了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-1-13 14:52 发表


http://club.tgfcer.com/thread-5829727-1-330.html

请去喷这个著名的任青反画面帖吧，233

翻开这个帖子，都是表示要画面的，不知道你引这贴想说什么

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 15:03 发表



翻开这个帖子，都是表示要画面的，不知道你引这贴想说什么

不是很明白吗：按某逻辑，预算一定，拿去增强画面则不如拿去增强游戏性。

所以3ds何须提升画面？拿提升画面的预算来提升游戏性才是任青最爱嘛:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-13 15:03 发表

233，ps3赢了

是是，前提是SONY给每个买PS3的人免费附送个3D电视才行

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2011-1-13 14:56 发表


机能更好的话当然更受欢迎，但厂商必须在机能和成本上找一个平衡点。在你眼里或许觉得3DS没有多少机能的进化，因为在你眼里只有图像的进化才属于进化。但是对于任天堂来说，比起图像的进化，更在意的是游戏掌机“ ...

你说的没错，作为任天堂来说尝到DS和WII的甜头后，继续走这步也很正常，企业肯定是追求利润最大化的。所以我也说了任保留他骗钱的权利，我保留骂他的权利。如果我不喜欢他的游戏，我连骂都懒得骂。
另外关于裸眼3D，我没见过3DS的。但是我去过2010年的IFA展（今年还是50周年），看了最新的裸眼3D电视，那技术不敢说比3DS强，至少不会更差。我绝对不会喜欢在那种感觉下面玩几个小时游戏。如果要我选，我宁愿任把成本用到高分屏上去。

lz从YY心目中掌机那贴就已经毁了

引用:

原帖由 u571 于 2011-1-13 15:08 发表



是是，前提是SONY给每个买PS3的人免费附送个3D电视才行

看起来所有家用机都要送电视咯？否则怎么玩:D

posted by wap, platform: Android

其实问题主要还是视角。
你是站在玩家的立场上考虑呢？还是替厂商考虑。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-13 15:10 发表

看起来所有家用机都要送电视咯？否则怎么玩:D

所以你就别拿PS3的所谓3D跟3DS比较了，没有可比性

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-1-13 15:07 发表


不是很明白吗：按某逻辑，预算一定，拿去增强画面则不如拿去增强游戏性。

所以3ds何须提升画面？拿提升画面的预算来提升游戏性才是任青最爱嘛:D

裸眼3D的增加本身就是新的游戏体验，也可以算是游戏性的一种，画质也提升了，但画质提升受到开放成本的制约，根本没矛盾

引用:

原帖由 u571 于 2011-1-13 15:12 发表




所以你就别拿PS3的所谓3D跟3DS比较了，没有可比性

你不是说机能没啥稀奇的，能3d最牛吗？怎么又没可比性了？

另外这种3d，其实早就有了，真的是一点没什么nb的