引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-14 19:01 发表

反正你自己说了“ff8即时演算过场属于预渲染过场，预渲染过场属于cg”，这就可以了，我没有任何需要补充的了

反正你自己已经选择性无视了预渲染过场和预录制CG，这也就没什么可以说的了，我也没有任何需要补充的了

BY THE WAY，下次请只有在别人确实这么说的原话的时候你才使用双引号，不要自己歪曲推理然后加上双引号造成别人这么说过的感觉，唉，小学语文老师死得早啊……

你是真2吗？
为了照顾你的智商，我就不嫌麻烦了
你说了，预渲染过场是预录cg的一种，对吗？（第三句）
然后你又说了，预渲染过场中包括即时演算过场，比如ff8中的那种（第四句）
也就是说，ff8中的即时演算过场，也是预录cg的一种（第五句））
看出矛盾了吗？


对啊，第3行和第4行都没错啊
问题就是第5行啊，为什么每次你都得出这么非黑即白式的推论呢

你的原话有啊

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-14 19:06 发表
你是真2吗？
为了照顾你的智商，我就不嫌麻烦了
你说了，预渲染过场是预录cg的一种，对吗？（第三句）
然后你又说了，预渲染过场中包括即时演算过场，比如ff8中的那种（第四句）
也就是说，ff8中的即时演算过场，也是预录cg的一种（第五句））
看出矛盾了吗？


对啊，第3行和第4行都没错啊
问题就是第5行啊，为什么每次你都得出这么非黑即白式的推论呢

你的原话有啊

你是真的傻啊
这里面哪里推出你双引号的部分了？
“预渲染过场中包括即时演算过场，比如ff8中的那种”这是否在说ff8那个是演算过场
最后你居然能包装出一个ff8是CG来

真是对你甘拜下风啊
你继续搅屎棍

不能的人才是傻吧，原话也都在这了，别人怎么解读就随便了...

原来
A请B吃屎
B请C吃屎
得到的结论就是A请C吃屎
你继续搅屎棍

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-14 19:12 发表
不能的人才是傻吧，原话也都在这了，别人怎么解读就随便了...

又来别人了，你才是别人啊

还在争啊。。。。。。。

posted by wap, platform: iPad

狗子黯然失色啊

都被某神给盖过风头了……
每次看其发言，都能将一日卢瑟般的生活抛诸脑后。爽啊。

引用:

原帖由 三派聚义 于 2011-1-14 20:25 发表
PSP应该要感到自己的危机将要到来了，其最强对手即将出生。
希望到时候的龙争虎斗可以为广大玩家造福！

我倒觉得卢瑟生活一直在缠绕着你

233JOBS

旗帜鲜明的支持任天堂用更小的屏幕，更少的内存，更慢的CPU做出更好的游戏~~~~~~~~~~~~~

posted by wap, platform: UC

任天堂就是垃圾，可游戏就是好玩，没办法。。。。

posted by wap, platform: iPhone

老任讲的是游戏性，再说了，还没拿到呢

posted by wap, platform: iPhone

实在看不下去了，楼主居然希望掌机屏幕大……
敢问坛友现在还有人喜欢大哥大那么大的便携电话的么？
屏幕大了，续航时间怎么办？一个水果手机还没折磨够么？