3DS有两个屏幕耗电啊。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2011-1-12 11:24 发表


何以见得？

看看ue3的游戏，再看不出就和ashley一样硬件盲了，竟然以为3ds是“硬件3d”，而it4是“软件3d”

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 11:29 发表

看看ue3的游戏，再看不出就和ashley一样硬件盲了，竟然以为3ds是“硬件3d”，而it4是“软件3d”

我只知道我还没看到3DS的实际游戏。因为它还没发售。它的3D效果到底如何我也没个概念。你太强了。来自未来？！

引用:

原帖由 kirbyx 于 2011-1-12 11:20 发表


也就两小时。ds是至少能玩到6小时的。至于3DS的机能，ipt搞不定。不用比了。

:D :D
你到底是不是未来人？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 11:33 发表

:D :D
你到底是不是未来人？

不是啊。可iTouch没说它有3D视觉效果啊。3DS明确说有的。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2011-1-12 11:34 发表


不是啊。可iTouch没说它有3D视觉效果啊。3DS明确说有的。

哦，it4的分辨率3ds有吗？
大家出来看硬件盲啊，机能是这么比的

至于vb的机能，xbox搞不定。不用比了:D

posted by wap, platform: Nokia (E72)

it上的那些建筑漫游游戏难道真的有人玩的下去？ios上的ue3引擎缩水也很严重，特效完全比不过3ds，要画面还是等a9双核的it5吧

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-1-12 11:37 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

it上的那些建筑漫游游戏难道真的有人玩的下去？ios上的ue3引擎缩水也很严重，特效完全比不过3ds，要画面还是等a9双核的it5吧

233，比特效的话有完整shader的it4 gpu会不如固定管线的3ds，你还能再死忠一点么？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 11:35 发表
哦，it4的分辨率3ds有吗？
大家出来看硬件盲啊，机能是这么比的

我要玩yoshi's island，我要玩M64，两台机都能搞定，但是M64当中如果追尾视角我需要搞清前面那块砖的距离，我能否跳得过去，iTouch就搞不定了。这就是硬件机能对我的意义。iTouch分辨率高也一样搞不定。我就玩个游戏而已，又不用它看高清毛片儿。一味的追求硬件机能而不看应用需求，怎么感觉这思路很山寨呢？现如今连$ony都不玩这套了。

posted by wap, platform: Nokia (E72)

也许it4是有那么强大的能力，但是就没一个游戏能展现出来，那些个帧数低的建筑漫游对内存要求高对显卡特效要求不高

3ds可是机器刚出世就有了生化启示录

看起来oot在oot3ds面前就是山寨啊
何况谁和你谈效用问题了，不是说机能和成本么

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-12 11:43 发表
看起来oot在oot3ds面前就是山寨啊
何况谁和你谈效用问题了，不是说机能和成本么

现在看来只能聊N这个主题了。其他厂商产品连出现的资格都没了？你也太N青了。机能正好够用，正好好用才是正道，它不仅能节约成本，也能降低售价。你连你想要什么都搞不清，只想要台3D性能强的机器。境界差太远了。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2011-1-12 11:47 发表


现在看来只能聊N这个主题了。其他厂商产品连出现的资格都没了？你也太N青了。机能正好够用，正好好用才是正道，它不仅能节约成本，也能降低售价。你连你想要什么都搞不清，只想要台3D性能强的机器。境界差太远了 ...

好奇怪啊，我在说成本问题，和游戏应用有什么关系？
看到你说3ds机能it4比不了，指出你的错误罢了
你爱任天堂，管我什么事？

最讽刺的是，这还叫售价低啊