文/Samus Aran

由于对硬件知识了解并不是特别多，若有错误之处还请指正。

3DS采用的GPU已经公布了，根据目前的信息，“PICA200 在 200MHz 运作时脉下，最多可提供每秒1530 万多边形/ 8 亿像素的绘图处理能力”。

假设3DS，以最保守的情况来估计，GPU最高只能运作在200MHZ，那么以这样的性能，3DS的机能将达到PS2的1.5倍，至于PSP，就不知道是多少倍了，要知道PSP的性能连PS2都不如，只能跟DC（Dreamcast）差不多一个级别吧。

一点题外话：当时DC公布的时候，每秒多边形是200万。SCE向来喜欢自吹，2000年的时候电软就有一篇文章指出，所谓的PS2每秒7500万多边形根本就是吹嘘，因为开启所有特效的情况下，PS2顶多也就是达到800~1000万左右的多边形，大概是DC性能的5倍，而NGC大概是1200万每秒。

PSP之前公布的数据是每秒可以3300万多边形，当然，如果打开所有特效，并且将A.I、声效等因素考虑进去，PSP顶多每秒只能生成500万多边形。

※NGC的GPU时钟频率是162MHZ，Wii的时钟频率是243MHZ。

当初NGC的性能大概是PS2的1.5倍，所以假设前面所说的最保守的情况是成立的，那么3DS的性能甚至比NGC要更好。事实上，通过目前的一些游戏视频，游戏截图，比如MGS、BIO，都已经达到了超越NGC的水平。

再假设，如果前面是成立的，那么3DS的机能是PSP的三倍，至少三倍。

Samus认为，也许3DS未来当你关闭3D效果，说不定会获得更出色的画面？当然，这个仍然也是假设。

从之前公布的“MAESTRO 技术”DEMO演示的视频来看，3DS出现画面超越Wii的游戏，只是时间问题而已。

最后有一点想强调的是，目前3DS不管从哪个角度看，其性能都是达到PSP至少两倍的高度，从一些游戏截图，你甚至可以看到3DS开启了“多重采样抗锯齿（MSAA）”效果，加上3D本身也需要额外的硬件性能支撑，3DS后期，游戏制作时若全力发挥硬件潜力，其硬件性能将是非常让人震撼的。

期待那句话的出现……

posted by wap, platform: Opera

都说过多少遍了，3DS也就比Wii强一点，不如PSP

画面比WII强，那么小的屏幕
我操，给力

比Wii强，比PSP弱 :D

引用:

“PICA200 在 200MHz 运作时脉下，最多可提供每秒1530 万多边形/ 8 亿像素的绘图处理能力”

引用:

GPU最高只能运作在200MHZ，那么以这样的性能，3DS的机能将达到PS2的1.5倍

这两段的逻辑在哪里？像素填充率只有PS2的1/3。多边形生成率则只有1/4不到。怎么就1.5倍了？

电池不给力的话，对掌机来说就是浮云
怎么也要单机6小时，联机4小时才行吧~~~

引用:

原帖由 hourousha 于 2010-12-29 13:36 发表


这两段的逻辑在哪里？像素填充率只有PS2的1/3。多边形生成率则只有1/4不到。怎么就1.5倍了？

逻辑的关键在于SONY一贯的“夸大10倍”的参数，比如PS2的7500万多边形，比如RSX的1.8TFlops，都是被夸大了10倍以上 :D :D

真相是，RSX是7800GTX的128bit缩水版，而7800GTX的浮点能力是37.6GFlops（VS部分）+82.56GFlops（PS部分），合计不过120GFlops而已，RSX的真实浮点能力只有SONY吹水后数值的十五分之一 :D :D

[ 本帖最后由 爱喝香水的仓鼠 于 2010-12-29 13:44 编辑 ]

引用:

原帖由 爱喝香水的仓鼠 于 2010-12-29 13:39 发表

逻辑的关键在于SONY一贯的“夸大10倍”的参数，比如PS2的7500万多边形，比如RSX的1.8TFlops，都是不多不少刚好夸大了10倍 :D :D

7500万就是多边形生成率的理论极值，哪里夸大了？这在开发文档中是写明的。
或者你认为那个pica200的1530万和8亿不是理论值？

PS：这贴没PS3啥事吧，轮PS3请另开贴……

ps2能有一千万多边形？

目前的截图不给力啊。平均素质还不如ip4

引用:

原帖由 hourousha 于 2010-12-29 13:36 发表


这两段的逻辑在哪里？像素填充率只有PS2的1/3。多边形生成率则只有1/4不到。怎么就1.5倍了？

PS2那超水分数据就别谈了，GS中一半的像素流水线没有着色功能。这种填充率糊弄三岁娃儿还差不多

引用:

原帖由 hourousha 于 2010-12-29 13:46 发表

7500万就是多边形生成率的理论极值，哪里夸大了？这在开发文档中是写明的。
或者你认为那个pica200的1530万和8亿不是理论值？

PS：这贴没PS3啥事吧，轮PS3请另开贴……

SONY一贯以来的“夸大10倍”的宣传方式

没有理由让人相信在PSP的参数上SONY不吹水

最后，什么叫“理论值”？那根本就不叫理论值，完全是SONY偷换概念+恶意吹水的产物

SONY当年用“雾件策略”吹水吹死了世嘉——然后以为故伎重施对付任天堂和微软能成功？你当盐田和大门是吓大的？

[ 本帖最后由 爱喝香水的仓鼠 于 2010-12-29 13:54 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2010-12-29 13:49 发表
PS2那超水分数据就别谈了，GS中一半的像素流水线没有着色功能。这种填充率糊弄三岁娃儿还差不多

只是8TMU而已，那剩下的8ROP离‘没着色功能’还有点距离。
不过即使按全功能算，那填充率也是200Mhz的Pica200的1.5倍不是？
那么请问列出填充率和多边形生成率后得到pica200是PS2的1.5倍这结论的逻辑在哪？

引用:

原帖由 u571 于 2010-12-29 13:49 发表



PS2那超水分数据就别谈了，GS中一半的像素流水线没有着色功能。这种填充率糊弄三岁娃儿还差不多

其实PS3的水分也是一样多

那个7800GTX的128bit缩水版的RSX被SONY宣称的1.8T浮点能力按照某人说法，也可以算是“理论值”，但是为啥Nvidia就给7800GTX的理论值定在120G了？
印了个SCE的LOGO性能就提升15倍？那Nvidia也别研发GTX580了，直接拿个GTS250送SCE打个LOGO拿回来就秒HD5970了

[ 本帖最后由 爱喝香水的仓鼠 于 2010-12-29 14:00 编辑 ]