posted by wap, platform: GoogleChrome

先不说文章里面的东西，煲耳机煲音箱属于人为缩短器材寿命，居然还有人信。

引用:

原帖由 sleepd 于 2010-12-5 00:42 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

先不说文章里面的东西，煲耳机煲音箱属于人为缩短器材寿命，居然还有人信。

只要使用就会缩短器材寿命,你还不是在用?
另外有时间到家电上看看那些玩老塞的就知道其实保存好塞子的寿命其实可以很长...褒机缩短的那些时间根本不值得一提...

[ 本帖最后由 JULYTC\' 于 2010-12-5 00:52 编辑 ]

我都是自然煲。。。
专门煲也不错，声音出来的更快。。。

线材问题嘛，看看电子实验室的各种仪器就知道了，没什么好讨论的

引用:

原帖由 lawson 于 2010-12-4 19:19 发表
posted by wap

我木耳，但我唯一能分辨出，有煲过的胆机和没煲过的胆机区别。

电子管这种失真玩意儿本来就不应该出现在Hi-Fi领域里，煲过的胆机和没煲过差别其实就是电子管更加老化，说白了就跟用久了的电灯泡亮度会有变化一个原理...............

评论里面：
‘我知道的最hi的就是讨论水电站、火电站和核电站发的电对音响效果的影响。’

posted by wap, platform: iPhone

@娜娜9434 mark

在这里喷这文的人难到都不会去看原文吗
原作者是Peter Aczel ，他是个发烧编辑，他玩过的器材比我们所有人加起来都要多

耳机里面阻抗线加不加还是很明显的

喷了，电子管失真比起运放好太多了好吧。。。。
煲机绝壁是有效的，电源线绝壁是蛋疼的，音频线材中低端对低音炮绝壁有改善。

音乐是用来听的，不是用来校器材的。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @amino1920  于 2010-12-4 11:02 发表
晾衣架这个事情已经让线材党丢尽了面子了,某个论坛干脆直接禁止谈双盲测试.

球详情，谢！

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2010-12-4 09:54 发表
posted by wap, platform: UC

就我玩耳机经验，煲机和没煲机差距太大，pcpop这种小编也就这种水平，哗众取宠而已

　　不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的，这是因为它们是有运动构造部分的，是需要外力驱动的机械设备。这跟汽车的引擎和活塞等是一样的道理。但这并不意味一个好的喇叭刚开箱的时候声音就会很差。打个比方：一部才开了10公里的新车，会很不好开？会比旧车差很远？

有请大奥现身说法

退烧很久的人表示，现在随身最高。。。

懂点电子知识玩过示波器就不会被这些神棍忽悠了，当然半瓶水民科是最容易被忽悠的一个群体