18W的对culv有成本优势
9W的对Atom有性能优势

这个APU的产品定位还是很犀利的。

嗲死，赶紧成品化

偶也期待一下~~~一直用AMD的U~~~

posted by wap, platform: UC

看来阿童木要升级了，不然没法混了

Atom是转战更低功耗领域了，将和高端ARM竞争。

这个配置估计只能抢枪Atom的市场，CPU部分估计还完败扣肉那代的CLUV。

:D 很不错，严重支持下

神了，终于看到cpu+显示核心整合在一起了！！！

amd早两年干什么去了.......

CPU核心的开发周期是五年。
其中测试就要花两年。

要看实际到手的测试 80个SP 性能估计不咋地啊 不说CPU部分了 显示部分都有被新的CULV秒杀的危险。。。

不用实际到手，9月份就有人用游戏测试过了，1.6G双核把i5 520甩开了九条街

我说的是下一代SNB核心的CULV 基本都是同一时间上市 这个是6SP单元的桌面版本 移动版全部都是12SP单元的 而且显示核心的Turbo Boost程度也要比桌面版要高 性能可以自己估算一下咯 而且上次跟i5比不是已经被T爆了在I5的驱动了做手脚了吗







[ 本帖最后由 popboy139 于 2010-11-10 21:57 编辑 ]

引用:

原帖由 popboy139 于 2010-11-10 21:23 发表
要看实际到手的测试 80个SP 性能估计不咋地啊 不说CPU部分了 显示部分都有被新的CULV秒杀的危险。。。

你竟然相信intel的显卡？我是不相信的

引用:

原帖由 popboy139 于 2010-11-10 21:35 发表
性能可以自己估算一下咯 而且上次跟i5比不是已经被T爆了在I5的驱动了做手脚了吗

甩九条街的就是新驱动，老驱动能甩九十条

i5 2400的游戏性能可能会略高于E-350，但是功耗就相差太大了，i5 2400是95w，E-350才18W

[ 本帖最后由 dboy99 于 2010-11-10 22:08 编辑 ]