posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @fuckmic  于 2010-10-20 22:04 发表
一次读取不出错的几率和你穿墙的比例一样大。就算读不出错，写也会出错，而CD读取设备是不验校的。简单的说同一张CD盘，你每次听其实都有无法查别的不同。

穿墙就更扯了。一次不出错穿墙的话两次怎么办？得穿两次墙咧？EAC抓一次轨还不得花上几万年……
CD的问题只是出了错不知道而已，出错的概率应该相当低才是。要真那么高的误码率不是坑爹么。

posted by wap, platform: UC

这种差异，一般的播放设备根本分辨不出来吧。

电脑上用的数据光盘读取的时候是I/O模式
当然很早就有以该模式对拷CD的软件如clonecd等
但是播放CD和读取数据光盘就不一样了
这时候的读取是模拟读取，也许有的播放器带纠错功能，但毕竟不是纯数字方式（不同于校验功能），是有容错的概念的，比如你可以拿一张比较花的碟片去放，声音明显有爆音杂音那些，但是播放还是根据时间按部就班的继续
这时候正版和盗版的碟片质量就出现了差距了
也就是音质差距的由来
其实烧友们大多会觉得刻录盘（专用CD刻录盘低倍速刻录）的音质稍好于正版
是因为刻录盘的激光反射率比普通压盘的高
模拟读取的时候细节损失更少
还有个人猜想的就是CD压盘时候的容错，应该是不同于数据盘的压盘工作原理，不会保证100%的数据正确性。

其实更重要的是播放器的解码芯片，因为CD解码绝对是模拟式的解码，解码芯片的好坏对音质的影响是决定性的
如果只是中低端的CD机，碟片的差距可以说是吹毛求疵吧……（包括盗版，其实有的盗版压盘还是不错的，不过千万别买盗版刻录的，那些很多都是MP3转的……）


搜狗拼音打个帖子出来好多错别字，我去……

[ 本帖最后由 zhangyunsony 于 2010-10-21 08:21 编辑 ]

在淘宝买了北京黑胶碟商家的原版翻录的maxell黑胶碟
5元一张 听张学友《活出生命live非典演唱会》 音质和z版没两样！也许高档次的台式cd机+解码器能听出一点区别 到我的松下sx510上听不出与原版的区别。

posted by wap

刻盘比压盘反光率好？
……喷了

就算读取原始数据的时候因为各种物理上的原因，导致读出的数据有差异，但是通过多光头或多次读取的方式应该是能纠错的
再者在一个比较专业的环境和设备下读取的数据还那么容易出错，那么cd播放器也太屎了

既然原始数据没有错，那么压盘的时候就那么容易出错？nero本身有压完之后就校验的功能，用好盘的情况下，我是很少有校验失败的时候

那么d版cd出了盘片质量以外还有啥和z版cd的区别？

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @zhangyunsony  于 2010-10-21 08:14 发表
电脑上用的数据光盘读取的时候是I/O模式
当然很早就有以该模式对拷CD的软件如clonecd等
但是播放CD和读取数据光盘就不一样了
这时候的读取是模拟读取，也许有的播放器带纠错功能，但毕竟不是纯数字方式（不同于校 ...

没边了，什么叫数字光盘的模拟读取？？？

引用:

原帖由 bsgb666 于 2010-10-21 09:33 发表
posted by wap, platform: UC

没边了，什么叫数字光盘的模拟读取？？？

意思就是cd机读取光盘的时候并没有把它转换成1010的数据文件，缓冲之后再通过硬件或软件进行解码，然后播放

ps：就好像磁带那样的读取方式

而是直接按照光盘的刻录01的凹槽的长短来进行数模转换，因为刻录的时候这个长短是不一定的，对于数据格式来说最终都是0和1 ，不会有0.1,1.1等等

但cd发烧友纠结于这个0.1,1.2等等，觉得这种jitter值的差异会导致音质的变化

且不谈这么点差异会导致什么变化，一张盘，匀速模式下刻录，外围和内围的凹槽差异那是相当大，这么说如果不是通过母盘压制的cd，那么和正版cd几乎就不可能一样
那么一张刻录音乐cd，每首歌之间都会有质量差异


但问题是cd播放器处理音乐的模式真的这么脑残么？

引用:

原帖由 rinlord 于 2010-10-21 09:46 发表


意思就是cd机读取光盘的时候并没有把它转换成1010的数据文件，缓冲之后再通过硬件或软件进行解码，然后播放

ps：就好像磁带那样的读取方式

而是直接按照光盘的刻录01的凹槽的长短来进行数模转换，因为刻录的时候这个长短是不一定的，对于数据格式来说最终都是0和1 ，不会有0.1,1.1等等

但cd发烧友纠结于这个0.1,1.2等等，觉得这种jitter值的差异会导致音质的变化

且不谈这么点差异会导致什么变化，一张盘，匀速模式下刻录，外围和内围的凹槽差异那是相当大，这么说如果不是通过母盘压制的cd，那么和正版cd几乎就不可能一样
那么一张刻录音乐cd，每首歌之间都会有质量差异


但问题是cd播放器处理音乐的模式真的这么脑残么？

读取的时候还是10101010，数模转化是DAC的工作。你还没明白CD的播放机制，要不然就不会出来一句“ps：就好像磁带那样的读取方式”
什么是44100Hz采样，什么是16bit位深，什么是DAC你都应该去好好看下
音质差异的成因只是因为jitter，jitter不代表数字差异，这是因为数字在读取后喂给DAC的时候不够匀速（没有缓冲和整流的情况下），并不是因为你所谓的读成1.1，1.2，再重申一遍：这不是数字差异！
某楼的长篇引用你还没看懂！

一张正版CD，抓轨出来再刻录一张CD出来，然后再从刻录的盘里抓轨出来，跟正版的抓轨音频比较，可以经受任何HASH校验，是一样的.
CD的误码率不会那么高，要不然这介质就没有存在的意义。

[ 本帖最后由 bsgb666 于 2010-10-21 10:12 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @bsgb666  于 2010-10-21 10:10 发表
读取的时候还是10101010，数模转化是DAC的工作。你还没明白CD的播放机制，要不然就不会出来一句“ps：就好像磁带那样的读取方式”
什么是44100Hz采样，什么是16bit位深，什么是DAC你都应该去好好看下
音质差异的成 ...

cd音乐光盘的凹槽并不像数据cd那样的固定长度记录1，固定长度记录0的，用显微镜放大了就能看到其中差别，凹槽是长短不一的
虽然依然等同于数字的记录方式，但不是你想象中的0和1那么简单

posted by wap, platform: Nokia (E72)

不然的话要母盘何用？

引用:

原帖由 rinlord 于 2010-10-21 10:18 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

cd音乐光盘的凹槽并不像数据cd那样的固定长度记录1，固定长度记录0的，用显微镜放大了就能看到其中差别，凹槽是长短不一的
虽然依然等同于数字的记录方式，但不是你想象中的 ...

长短不一样他还是0和1，只是光盘有内圈和外圈周长不一样，所以他为了降低jitter而为之
不会是1.1，1.2这种匪夷所思的东西产生，刚才已经说过了“一张正版CD，抓轨出来再刻录一张CD出来，然后再从刻录的盘里抓轨出来，跟正版的抓轨音频比较，可以经受任何HASH校验，是一样的”，有兴趣的自己验证.

引用:

原帖由 rinlord 于 2010-10-21 10:20 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

不然的话要母盘何用？

你买碟都问厂家买母盘来听的？
母盘母盘，有子才有母，没子何来母？

cd光盘上的凹坑并不能直接代表0,1，虽然每次读取都一样，但是你再用读取的这个数据去重新写入试试看

否则母盘要来干嘛......

如果要纠错校验还得加装个校验芯片，当时估计一是成本一是没那能力

再ps lsss
你从一张音乐cd是能抓轨成wav文件都校验一样

但是你把这些wav文件重新以音乐cd的刻录方式在刻录一张碟
再抓回来再刻回去再抓回来然后再刻回去

你再听听音质有区别没

[ 本帖最后由 rinlord 于 2010-10-21 10:56 编辑 ]