记得早期的显卡，如tnt，甚至geforce系列的早期显卡都只有一块散热片，风扇都没有
intel研发了具有划时代意义的i7处理器性能得到翻倍提升，但功耗提升与性能提升相比相对来说还是小的。
如Intel最强的 Core i7-980X Extreme Edition 3.33GHz 12M L3Cache LGA1366 TDP 才130W
反观显卡，动辄功耗上200w，而且散热设备也比一般的cpu要雄伟许多？Radeon HD 5970
　　显存位宽2×256-bit，显存类型GDDR5，显存频率：1000MHz(等效数据率4000MHz)，显存带宽：256GB/s，系统接口PCI-E 2.1 x16，整卡最大功耗294W，整卡待机功耗42-51W (频率可自动降至

难道是N与A的研发实力与Intel相差太大了吗？

[ 本帖最后由 马拉多纳 于 2010-9-14 13:24 编辑 ]

I7的性能没有比core翻倍，甚至因为缓存原因某些情况下游戏中还有落后
而GPU的晶体管数量则是不断翻倍中的现在已经超越CPU很多

gpu历代晶体管数暴增超过cpu很多，怎么比？

很简单，GPU由于乘上PCI-E的风，有现成的300W供电规范可用。
但是到了300W后，更高级别的都在规范之外了，虽然某些厂商会晒，但A、N都不会正式推出产品的。
所以说在新的PCI-E规范出来前，300W的极限就会一直存在。
这时候就会觉得GPU发展慢了。

i7晶体管数是7亿左右，5970晶体管数是43亿…………

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dizhang  于 2010-9-14 13:49 发表
i7晶体管数是7亿左右，5970晶体管数是43亿…………

单指性能，不比晶体管数目。换句话说晶体管数目翻倍而性能有无翻倍？

你要看晶体管是干嘛的……

性能跟晶体管数量有关系，跟频率有关系，跟位宽有关系等等等等

可能晶体管数目翻倍，性能翻三倍，也可能性能只略强，不好一概而论。

估计相当一部分人不知道GPU的复杂程度早就超过了CPU……
不管晶体管是干嘛的，堆那么多晶体管怎么可能不发热厉害？

你光拿cpu和加了主板加了显存加了供电加了各种电容电感的一个板子咋比啊

现在的显卡和5年前的显卡比速度
然后现在的CPU和5年前的CPU比速度
看看结果不就知道了

5年前用A64 3200+ pi 1m大约40秒，现在i5同时跑4个Pi 1m大约16秒

5年前用6800GT跑3dmark06大约2000来分，现在用5850跑大约23000分

posted by wap, platform: Nokia (E63)

从技术含量讲，我觉得还是cpu高吧。