经销商说是保三年。写入放大不清楚，我不是还没决定买300C还是X25-M嘛~大家讨论讨论~

posted by wap, platform: Symbian

我觉得不用看写入放大的参数 对普通消费者看overall的速度就好了 你提到的那些参数最终还是体现在速度上的

引用:

原帖由 nay 于 2010-9-9 16:40 发表
读写速度都快很多好不好~SATA2 读265M/S,写140M/S,这是128G的,去比比INTEL的.另外配SATA3,读可以355M/S

如果这个数据的话，不如X25M

引用:

原帖由 Penny1 于 2010-9-9 18:31 发表



如果这个数据的话，不如X25M

说说理由~

引用:

原帖由 cloudius 于 2010-9-9 16:35 发表
posted by wap, platform: Symbian

业内路过 你们知道美光和英特尔的Ssd芯片都是一个长出来的么

主控和FW不一样的，这两个特别是后面那个才是SSD的灵魂

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2010-9-9 19:14 编辑 ]

引用:

原帖由 zjjly 于 2010-9-9 19:00 发表

说说理由~

X25M比这个快啊。。

镁光饭路过，内存从SD那会就坚持用镁光了，当之无愧的业界第一

其实C300刚有消息我就在关注了，C300性价比还是很不错，64的写入低，256的最快但天价，128MB（360读150写）的比较适合我

看了国内外好多测评，包括镁光论坛上用户的实际感受，发现官方对固件的驾驭能力还有不足之处，88SS9174-BJP2是镁光和MARVELL一起搞的，毕竟是比较新的主控，SATA 6G嘛，双ARM9处理器一个负责DATA一个负责NAND，镁光还不能完全驾驭它，固件也不是很完美的那种，FW发布的没INTEL勤快

关注了那么久，给我的感觉是C300比较适合爱折腾的玩家，而INTEL比较适合最求稳定的玩家

所以购买计划暂缓，SAS RAID坚持中……

X25,写入才70M....读才200M出头，怎么可能快哪？

posted by wap, platform: Symbian

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2010-9-9 19:09 发表
主控和FW不一样的，这两个特别是后面那个才是SSD的灵魂

所以我想比较速度的话已经把这两项包括了阿 这样也直观

posted by wap, platform: Apple iPad

X25慢多了
intel洗洗睡睡吧，现在绝对c300王道
10号adata出了一系列写如比c300还快的ssd
而且比c300还便宜

美帝那里C300可是持续缺货的，说明东西还是很不错的

镁光这金子招牌可不是盖的

posted by wap, platform: Symbian

引用:

原帖由 @Penny1  于 2010-9-9 19:11 发表
X25M比这个快啊。。

刚查了下数据 C300 读写350/230  x25是260/100  seq r/w 1MB

汗，我是求稳定的。。。。。。。。。。。

posted by wap, platform: Symbian

稳定都差不多 两家公司内部测试都很严格的 刚吃饭听说今天又有新固件了c300

哪个随机读取比较快？好像随机读取快的比较适合做系统盘吧