posted by wap, platform: UC

这篇文章难道不是装b文么？

引用:

原帖由 sunix 于 2010-9-3 09:56 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

我本想打开金山词霸查查老美怎么看待《盗梦空间》，后来发现已经有论家提及；后来跟一美国影评人交流，对方说：‘《盗梦空间》不错，《黑客帝国》依然最牛’。

啥意思？
他 ...

这是周黎明和美国影评人交流。作者么，就是引用引用影评人的评论的评论的“独立影评人”。

‘值得一看，但并非开辟鸿蒙之作’
---------
这不是诌黎明的那篇炫耀文么？
写这篇文章的人和粥黎明犯的都是同样一个错误
就是喜欢发出以自我为中心，高高在上，指点江山这样的声音
这样的人，总以为自己很高明，就好像只有他在MATRIX之外，只有他在INCEPTION最后一层，也就是所谓众人皆醉我独醒的状态
现在已经不是十年二十年前了，别人又不是傻子，就你最聪明？

文章内容挺好，有理有据有分析，也不是那么的不靠谱瞎评...好歹比那些完全没看懂基本细节，就莫名理论猛喷的强多了...
标题写出来就是为了吸引眼球哗众取宠的，当今这个时代，也无可厚非...达到目的就可以了...

不过这标题还是有点不厚道，你可以说Inception远远不是史上前一百名的电影，远不是神作，但是“二流”这种形容词，未免就有点扯了...
这电影背后的技术功底太厚重，说白了，这地球上，没几位，有这个“活儿”，能拍出这种效果的电影...

资深影迷要是放不下架子，或多或少看不上本片，是可以理解的。这电影最牛之处，就是能让所有观众第一次看时，保持紧张刺激，还不觉得自己智商低...
一部聪明的电影，同时能让观众看完都觉得自己挺聪明，这是最难做到的事情...

[ 本帖最后由 Guycc 于 2010-9-3 11:32 编辑 ]

二流一流概念太含糊。

电影是综合艺术，像这样拆散了批评，世上还有一流片吗

到底二流是啥概念
取决于作者把电影一共分多少流


说这片子目前的受到的评价（#4）高过实际水平，我是认同的
硬说是二流，那到要看看一流到底有多小的范围，作者全文引用无数电影名做渊博状，其中只怕能进一流的不多吧

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2010-9-3 11:34 发表
二流一流概念太含糊。

电影是综合艺术，像这样拆散了批评，世上还有一流片吗

原文的态度很明确，这片子可能值百分制的90分，但外界把其夸成了150到200分...那么于是不管什么理由，这片子只能值70分了...
数字化的写出来确实没什么逻辑，但这种思路也确实符合人的思维定势...

比如Kick Ass，根本就是今年最过誉的电影，但仅仅因为这电影被过誉了，就能说这片子是烂片么？
很多人说这KA片子是烂片，主要是因为“不如别人说的那么好看”，其实也不太合适的

盗梦空间是一部好片,这应该是一个共识.
但是不是"神片",就因个人观念和品味而不同了.
对于艺术的评价,没有完美的定论,只有大多数人的结论.大家都说好,那对于它的评价就应该是好的.

posted by wap, platform: Firefox

哗众取宠的标题 inception肯定不是二流 kiss ass也不会是烂片
如果都成立 那还有多少片子可以看 太装逼了

黑客帝国是牛啊

引用:

原帖由 Guycc 于 2010-9-3 11:47 发表


原文的态度很明确，这片子可能值百分制的90分，但外界把其夸成了150到200分...那么于是不管什么理由，这片子只能值70分了...
数字化的写出来确实没什么逻辑，但这种思路也确实符合人的思维定势...

比如Kick  ...

我很赞同

一流枪文，溢湿流作者

二流文章，三流作者

posted by wap, platform: Android

作者把自己抬得太高了……

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

可能因为国内电影太牛，把影评人眼光给抬高了，看啥都不行