早期的的确有这个说法

posted by wap, platform: BlackBerry

引用:

原帖由 @tophunter99  于 2010-8-28 22:40 发表
记得以前看过评测说PS1播放CD的效果相当于数倍价格的CD机，有熟悉情况的介绍一下吗？收来放CD是不是超值啊

没错，不过仅限早期带RCA输出的100x版本，煲机1个星期以后才有好声，那个编辑用了一套1w多美元的系统测试，结论是认为它作为c d值6000美元。

posted by wap, platform: BlackBerry

我这正好有一台，打个一折，600美元拿去+_+

ls的积分和鸡骚度真高！

据说水力发出的电力来听CD比火力发电的音质好

引用:

原帖由 jinyibo 于 2010-8-31 10:33 发表
据说水力发出的电力来听CD比火力发电的音质好

哈哈哈，233

所以hifi什么的都是暴利，越高端越暴力……

引用:

原帖由 jinyibo 于 2010-8-31 10:33 发表
据说水力发出的电力来听CD比火力发电的音质好

火电音色暖
水电透彻，但容易受水位影响
风电婉转悠扬，飘渺灵动
核电最为稳定，但死板缺少激情

[ 本帖最后由 ppppppp 于 2010-8-31 13:03 编辑 ]

引用:

原帖由 beatmania 于 2010-8-31 12:46 发表
所以hifi什么的都是暴利，越高端越暴力……

推荐去电子原料市场  看看成本价是多少

引用:

原帖由 ppppppp 于 2010-8-31 13:00 发表

火电音色暖
水电透彻，但容易受水位影响
风电婉转悠扬，飘渺灵动
核电最为稳定，但死板缺少激情

太阳能发电呢？

这帖竟然不是发经典区的???

搜下了ps1 cd 音质的帖子，能搜到的大概就是这贴http://www.hifibbs.net/read-htm-tid-1455-fpage-3.html
大概这种ps1的音质值几万块的cd的说法就是这个帖子来的
这个帖子的最后一句：“当然，通过试验，放大器的重要性是不可否认的，在某种程度上，放大器比耳机（箱子）还要重要许多。”
也恰巧说明了不同的机子LINE OUT的音质其实差不多，音质的差异最大的根源还是在功放，
大多数人看这贴是不是就只看上半部分，然后得出一个结论：ps1的cd音质能媲美上万的CD机?
殊不知这上万的CD贵就贵在那功放，他的评测是评的这LINE OUT，根本就没把那CD机的贵点体现出来

[ 本帖最后由 bsgb666 于 2010-8-31 14:48 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (i908)

引用:

原帖由 @bsgb666  于 2010-8-31 14:37 发表
搜下了ps1 cd 音质的帖子，能搜到的大概就是这贴http://www.hifibbs.net/readhtmtid1455fpage3.html
大概这种ps1的音质值几万块的cd的说法就是这个帖子来的
这个帖子的最后一句：“当然，通过试验，放大器的重要性 ...

原来是铁饭的帖子哦，笑而不语…

posted by wap, platform: BlackBerry

引用:

原帖由 @bsgb666  于 2010-8-31 14:37 发表
搜下了ps1 cd 音质的帖子，能搜到的大概就是这贴http://www.hifibbs.net/readhtmtid1455fpage3.html
大概这种ps1的音质值几万块的cd的说法就是这个帖子来的
这个帖子的最后一句：“当然，通过试验，放大器的重要性 ...

要是他说的大家就当看笑话了。出处应该是这里www.6moons.com/audioreviews/leben2/system.html

[ 本帖最后由 aadf 于 2010-8-31 17:27 编辑 ]

引用:

原帖由 aadf 于 2010-8-31 10:04 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

没错，不过仅限早期带RCA输出的100x版本，煲机1个星期以后才有好声，那个编辑用了一套1w多美元的系统测试，结论是认为它作为c d值6000美元。

但是好像也没看见有人炒啊，另外，RCA是啥？