自称美，请继续

引用:

原帖由 lokinie 于 2010-8-5 00:31 发表
什么时候一个一点不好玩，没有一点游戏性的游戏能够被大众接受并能获得好的评价，游戏才真正能被称作艺术。

Silent Hill 2

引用:

原帖由 Smilebit：） 于 2010-8-5 14:52 发表

Silent Hill 2

silent hill 2 很好玩

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2010-8-5 12:07 发表
梵高的话，贝多芬的音乐，就连完全不懂的傻逼都知道这个是艺术，游戏能达到这个境界么？

放屁，那是被说出来的。。你真拿一副线条画的像一坨屎一样扭曲的画让一般人看，有多少人觉得会是这个是艺术。。

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2010-8-5 12:07 发表
梵高的话，贝多芬的音乐，就连完全不懂的傻逼都知道这个是艺术，游戏能达到这个境界么？

你就扯淡吧~~

这年头听到古典音乐就犯困的人多如X毛,不过他们为了装B,或许会说这是艺术.但他们真正能懂能欣赏吗?

游戏也一样,只是部分不懂得欣赏的人为了让游戏接近他们的层次,所以就竭力反对游戏艺术性~~就这么简单

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2010-8-5 12:07 发表
梵高的话，贝多芬的音乐，就连完全不懂的傻逼都知道这个是艺术，游戏能达到这个境界么？

作曲不应该与游戏本身比较，游戏要比较也应该是与音乐的演奏类型来比较，例如交响乐。但这本身并不是指作曲家的艺术高度就是天生比游戏要高。
如果单纯是指听觉享受的话，拜托，游戏追求的就不是纯粹的听觉享受。要比也要去找更纯粹的例如是视觉享受去比，去找画家比。论艺术成就，无法比较就是了。
假如是指音乐创意的话，想了解游戏的音乐方面的创意，我建议你玩玩这个游戏
http://nds.cngba.com/ndsrom/200707022622.shtml

这是一个很有趣的音乐游戏，单单这个游戏本身，就足以证明游戏极具艺术表现力。

电子浮游生物，刚刚才注意到原来他的编号是0001。

最年头最大亮点就是,一群不懂艺术(或许只会装B,比如什么梵高毕家索贝多芬,其实听的懂个P看的懂个P)竭力的反对游戏的艺术性

懂得欣赏会欣赏音乐美术等等的人,一定是不会反对游戏的艺术性的,除非~~~~~~

最恶心的就是那些将艺术扭曲,故作清高.

喜闻乐见的艺术,学术性专业性也是艺术,这就是艺术的雅俗共赏

将艺术狭隘的定义为高端的意识形态的,基本都是根本不懂欣赏艺术的IB人士

鲁迅的<拿来主义>中有三种人,两种是极端化的,这里可以对号入座一下~~~

LZ的意思，貌似是艺术就是那鸟叫的东西，游戏是比艺术更高级别的存在？电影估计不久就会被叫做“第九游戏”之类的了……

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-8-5 12:02 发表


彻底的谬论

别把自己搞的象艺术创作者,或者艺术评论家一样

你要评论游戏的艺术与否,先学会识五线谱再来这里回贴吧

什么时候音乐的地位这么高了？在波德莱尔时代画家第一诗人第二音乐家靠边站啊

引用:

原帖由 lokinie 于 2010-8-5 00:25 发表
艺术是表达艺术家自我的东西，游戏是做出来给别人玩的东西。区别就是这个，顶楼要说的意思也是这个，有什么搞不懂的

最大限度的表现艺术而隐藏艺术家个人这是艺术的目的。

引用:

原帖由 7vav 于 2010-8-5 02:55 发表

交响乐你如何评价？难道只是作曲家自个儿的艺术？欣赏交响乐的人与玩游戏的人之间的区别呢？

我觉得能剧的例子很好，战前听的人是不许喝彩的，只需在结束的时候赞叹，表演者也不表示感谢，因为能的表演也是规则化的。演员也好观众也好都被置于统治性的“能”的艺术之下

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-8-6 12:18 发表
最年头最大亮点就是,一群不懂艺术(或许只会装B,比如什么梵高毕家索贝多芬,其实听的懂个P看的懂个P)竭力的反对游戏的艺术性

懂得欣赏会欣赏音乐美术等等的人,一定是不会反对游戏的艺术性的,除非~~~~~~

最恶 ...

我觉得您还是先定义一下什么是艺术比较好。

就广义来说，事物达到一定水平就是艺术

就狭义来说，游戏艺术就一定是指某个方面的，因为游戏本身就杂糅了很多纯粹的东西在里面，音乐，美术，文学之类的。
就拿电影来说，电影也是综合艺术，但比游戏要纯粹很多，就游戏来说，其商业性要远远超过电影。电影还有那种几乎不考虑市场的。但游戏做不到。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2010-8-6 12:53 发表
最大限度的表现艺术而隐藏艺术家个人这是艺术的目的。

王尔德大婶威武～