引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-8-4 15:02 发表
posted by wap, platform: Nokia (N78)

不同类型的艺术罢了，苏轼听不懂半句希腊文，可谁能否认他不是大文学家。毕家索愿意整他的“别人看不懂”的艺术，贝多芬却愿意创造“平民能鉴赏”的艺术，都是卖画卖曲卖碟的 ...

贝多芬是在皇宫里打工的乐师:D

posted by wap, platform: Nokia (E63)

我现阶段不太认可游戏是第九艺术

毕加索那片好诡异的配乐·
看了完全各种不舒服·

游戏讲求“画”，有音效，连电影也可以划作艺术类型，那么游戏为什么不可以呢？
【改】下面这个句话我收回--------因为想深一点，有互动体验的艺术除了某些类似是栋笃笑之类的演出之外，以我对艺术的认知，我不知道还有些什么是会强调一下互动的，除非游戏也属于艺术范畴，当然，我是认为游戏的互动性是属于艺术范畴的。
-----------------------
而且，游戏还有互动，除非艺术屏蔽互动，不然的话，单纯的互动环节也足以让游戏划入艺术范畴。
-----------------------

[ 本帖最后由 7vav 于 2010-8-4 18:41 编辑 ]

这几块砖这样排列，你操作一小人跳过去好玩么？
你知道为什么要这样排列才好玩么？

说真的，拿毕加索的独特当作艺术的话，游戏能走这种道路的也就是少数了，但确实不是没有。
但是把鸟叫比作艺术的话，游戏距离艺术从来不远。

否认游戏是艺术没问题，不过最好先说说，你们认为电影算不算艺术？

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-8-4 18:01 发表
这几块砖这样排列，你操作一小人跳过去好玩么？
你知道为什么要这样排列才好玩么？

不谈艺术，艺术太局限了，还是你那个“手艺”概念更加有意思，游戏设计讲求手艺，玩家玩游戏也讲求手艺。
讲求手艺的事情，也可以玩出艺术花样，就像很多民间工艺品范畴。游戏因为更强调互动性，所以，“手艺”这个词更加贴近游戏的本质。

你们就放游戏一条生路吧~~~~~~~~~~

想深一点，游戏始终还是要“独树一帜”，艺术范畴有局限性，游戏与艺术只是有交集而已。

引用:

原帖由 愤怒的双翼 于 2010-8-4 18:39 发表
你们就放游戏一条生路吧~~~~~~~~~~

中国人有“数风流人物”的习惯啊。

觉得游戏不是艺术的人，或许本身就不明白艺术究竟是啥~

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-8-4 21:36 发表
觉得游戏不是艺术的人，或许本身就不明白艺术究竟是啥~

请问什么是艺术

引用:

原帖由 岩波书店 于 2010-8-4 21:46 发表
请问什么是艺术

藝術就是蛋疼了自己找法子解悶，用字解悶的行家是文學藝術家，用顔色解悶的是美術藝術家，用弦子解悶的是音樂藝術家，用自己解悶的是行爲藝術家，用爺們解悶的是人民藝術家……

聊以自慰而已。