posted by wap, platform: BlackBerry (Bold 9000)

总结一下。在某群体眼中，不管买没买iphone＊，只要喷了苹果。喷了iphone4，喷了乔布斯的就是傻逼！

估计只是给后续的机子铺路   话说我拿手机都很注意 不能碰的地方不会碰   然而  我买不起他

引用:

原帖由 heven2004 于 2010-7-20 12:15 发表
posted by wap, platform: BlackBerry (Bold 9000)

总结一下。在某群体眼中，不管买没买iphone＊，只要喷了苹果。喷了iphone4，喷了乔布斯的就是傻逼！

不知所谓，某群体是哪个群体都没说明白还总结什么啊。这帖子里面我还没有看到你说的这种觉得"只要喷了苹果，喷了iPhone4，喷了乔布斯就是傻逼"的人。
麻烦你再总结下。

这事，苹果确实弄得挺SB的。

道哥，难为你为我讲了几句公道话，谢谢了。不用再和他们理论了，免得他们又给你戴帽子。

我承认我的确言语过激了，不过我道理是说清楚了，你能看明白，说明了一切；他们看不明白，我早说了，智力难民。

言语过激是因为我觉得论坛本来就是虚拟世界，都吵起来了，不骂爽有啥意思，果青果黑什么的我不在乎，咱都成年人了，为了几千块钱的小玩具来划分阵营？只不过是觉得某些人心态畸形而已，233

引用:

原帖由 武松 于 2010-7-19 21:08 发表


恩,我是loser,所以我赚钱比你多,智商比你高(当然, 这贴子里基本是个人智商就比你高些,所以也没什么好说的),骂你句傻B还得到这里绝大多数人的赞同...
还他妈逻辑呢...就你这智力水平还配跟人谈逻辑? :fq ...

233，你对自己智商的高低原来是要靠其他人赞同才能确认的，猛男同学，我一口茶喷屏幕上……

引用:

原帖由 ValuePack 于 2010-7-20 09:42 发表
渐渐的，看火力淡去，果青都冒头出来了。

不买IP4的，没资格说乔不死下贱。
不喝三鹿的，没资格说人家有毒。

你可以说乔布斯下贱，但是我也可以说你下贱，用的还是你骂乔布斯的逻辑。最后一次解释这个事情了，小学生教三遍都懂了。

引用:

原帖由 乔布斯 于 2010-7-20 09:57 发表
看来有必要对本帖中发生的某些事及部分大家关心的内容进行一下说明。

1.对楼主的指责本人表示直接无视。

2.那个龙舌兰中出，Sorry，是日出…经本处鉴定一致通过，此人名为我青，实为我黑，企图用疯狗言行来拉低我公司用户的整体形像，破坏我苹果的品牌价值，实属用心险恶。现特别声明，我教众中，并无此等下限人士存在。我教可以silly，也欢迎silly，但禁止stupid。另外，此人与我并无任何直接或间接的血缘关系，大家不要胡乱猜测。

3.iPhone4的信号问题，其实大家都误解我们了。这不是设计失误，也不是故障，而是一项功能——当你用右手拿它，它是一台手机；换左手拿，就自动切换成iPod Touch。Cool ah ？很不幸，我高估了你们。你们的大脑完全跟不上，接受不了这一伟大功能。好吧，我已经决定取消它。当然这需要些时间，我估计在9月30日之前可以完成。稍安匆燥。

这个……
我觉得你要真在新闻发布会上这么说，效果比瞎喷其它手机还要好啊……

引用:

原帖由 阿道 于 2010-7-20 10:49 发表
我没有说“日你”是比喻，我是说他在那个语境里面联系上下文说“你日乔布斯，我日你”是比喻（当然他也有意气用事的成分在才会用日你这个比喻），这点你如果搞不清楚我就不说了。

我那样回复的时候就知道你可能会 ...

日你是骂你，同时包含了比喻的成分。包含了比喻的成分并不等于就不是骂人了，这两者是并存的。

就像如果我说你是傻逼，一方面你傻逼了，另一方面你明显不是逼，你是个离异男人而不是一个特定器官，所以说你是傻逼同时也是一种比喻，把你一个大活人比喻成了逼。而叫如果我说你傻逼，那明显就是带有人身攻击性质的比喻 。所以说龙舌兰说要日你，依然有明显的骂人成分，算不上讲道理。

这下你明白了吧。

194楼“离异男人”都出来了，呵呵。水准太高了。我觉得我离异和这个帖子没关系，不知道你为什么这里说这个，搞得我有点鄙视你，觉得你人品很差。

人家龙舌兰都说了，他自己是“言语过激”了，都承认的东西没什么说头，我也没有说过龙舌兰的态度好。

套用你的话说，他的言语过激了并不等于他没有在讲道理，这两者是并存的。

引用:

原帖由 阿道 于 2010-7-20 15:59 发表
194楼“离异男人”都出来了，呵呵。水准太高了。我觉得我离异和这个帖子没关系，不知道你为什么这里说这个，搞得我有点鄙视你，觉得你人品很差。

人家龙舌兰都说了，他自己是“言语过激”了，都承认的东西没什么说 ...

总结，iphone4，没有信号的问题是有道理的

真爱总结啊。乱总结嘛。

信号不好（注意，不是没有信号，只有特定情况下才没有信号）的问题，实验证明了是有的。
我也没有说iPhone4的信号问题不是问题，我只说过综合现在的资料而言我觉得这个问题没有一些人描述的那么严重。
我也不认为信号不好的这个问题有道理。

熊猫不要乱总结好么。你总结的话总结自己的，不要引用我来总结，搞得好像我真是那个意思一样。

引用:

原帖由 阿道 于 2010-7-20 15:59 发表
194楼“离异男人”都出来了，呵呵。水准太高了。我觉得我离异和这个帖子没关系，不知道你为什么这里说这个，搞得我有点鄙视你，觉得你人品很差。

人家龙舌兰都说了，他自己是“言语过激”了，都承认的东西没什么说头，我也没有说过龙舌兰的态度好。

套用你的话说，他的言语过激了并不等于他没有在讲道理，这两者是并存的。

日你都能被淡化为”讲道理“。我说说事实又何妨呢 ？

龙舌兰承认言语过激，并没妨碍你替他”讲道理“啊。你说是吧。

龙舌兰用比喻的方式进行人身攻击，所以才没有讲道理。讲道理怎么能和人身攻击并存呢 ？  

至少我认为，如果我说你是傻逼，那就没法和你讲道理。所以我不会给你冠以这个称呼。如果你认为可以，你可以自行领取。

[ 本帖最后由 舟13 于 2010-7-20 16:32 编辑 ]

我没有说他没有人身攻击（他当然有，而且不止一处人身攻击），那是我不赞同的，我赞同的是他讲道理的那一部分，所以他言语过激没有妨碍到我替他“讲道理”。

但是他“日你”的那段比喻如果没有在讲道理，那难道听出他里面逻辑意思的我是脑补么，你就理解不了他那个“日你”那段话的意思么？我觉得那里面有很强的逻辑关系，能证明他要说的道理，即“A攻击B, C攻击A，并不表示C就是维护B, 有可能C只是觉得A的逻辑有问题，属于义愤”。而你们偏偏要将龙舌兰的“义愤”说成是“维护教主”，这就不在理了。这就是我要说的。

然后同样的，我替他“讲道理”并不是因为我要挺他，我也是“义愤”，觉得他讲的有些话有逻辑，我支持这种逻辑。仅此而已。

然后你就说一些我“离异”的事实，你干嘛不说些你家里几口人你贵庚你结婚没有的事实啊。人品差就人品差。

另外，放马甲出来喷什么喷，看你知道我离异，也不像是新人。人品差。