引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:18 发表

我只关心您列的那个单子

至于zelda，不是就不是吧，反正RPG怎么也是缺

我那个单子上其实是有问题，braid其实是platformer，不过这个类型在某些人眼里就是act

画面不好还成优势了

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:18 发表

我只关心您列的那个单子

至于zelda，不是就不是吧，反正RPG怎么也是缺

别这样，我觉得zelda算是rpg的，而且也可以算aavg。

就像说，拉莫斯是中后卫，拉莫斯也是右后卫。

游戏类型这个东西，是没有排他性的

当索尼用软件小小系列和硬件手持体感操控器向老任致敬时，
当微软也开始打算让体感开启360的下一个五年时，
在伟大的TGFC上Wii却被某些人定义为最窝囊的霸主。
真是让人感觉很“神奇”

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 15:22 发表


我那个单子上其实是有问题，braid其实是platformer，不过这个类型在某些人眼里就是act

braid和mario一个类型
不过我不是针对它

posted by wap, platform: dopod

引用:

@地狱女武神  发表于 2010-7-21 15:25
当索尼用软件小小系列和硬件手持体感操控器向老任致敬时，
当微软也开始打算让体感开启360的下一个五年时，
在伟大的TGFC上Wii却被某些人定义为最窝囊的霸主。
真是让人感觉很“神奇”

中国有所谓四大发明，现在人最多，政府是大金主，不过……

引用:

原帖由 USE2 于 2010-7-21 15:22 发表
画面不好还成优势了

不靠画面还能让游戏大卖特卖正是老任最大的优势。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:27 发表

braid和mario一个类型
不过我不是针对它

http://www.google.com/search?hl= ... mp;oq=&gs_rfai=


把生化5归为action的也不少，其他就不用继续了。

再下去就跑题太远了。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-21 15:27 发表
posted by wap, platform: dopod

中国有所谓四大发明，现在人最多，政府是大金主，不过……

您已经好几次偏离了本贴所讨论的主题，这里不是水区，请不要思想跳跃跨度过大，谢谢。

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-21 15:28 发表

不靠画面还能让游戏大卖特卖正是老任最大的优势。

其实最不依靠画面的是sega旗下的si

posted by wap, platform: dopod

引用:

@地狱女武神  发表于 2010-7-21 15:30
您已经好几次偏离了本贴所讨论的主题，这里不是水区，请不要思想跳跃跨度过大，谢谢。

你才是从未切题吧，楼主是从游戏角度，你是从商业成功角度，我是玩家，你是ceo

posted by wap, platform: Nokia (E63)

从游戏就见仁见智了，我xo一样吃灰，大多游戏看一眼就没兴趣，通的还没wii多

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-21 15:32 发表
posted by wap, platform: dopod

你才是从未切题吧，楼主是从游戏角度，你是从商业成功角度，我是玩家，你是ceo

玩家 你这样在游戏论坛先是关心电影，然后又大谈保健品和快餐业，最后没事还捎上了政治的玩家
我还真此愧不如。

引用:

原帖由 USE2 于 2010-7-21 15:22 发表
画面不好还成优势了

这不是优势，只是特点，
从画面超过新马的马银2的销量远不及新马这点就能看出问题了。
另外任天堂做的那些体感游戏，画面如何能做上去？
这是风格问题。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 15:31 发表


其实最不依靠画面的是sega旗下的si

这二者有可比性吗？
老任现在让Wii成了最窝囊的霸主。SI呢？