引用:

原帖由 mikebird 于 2010-7-21 15:05 发表
lego系列销量最高作出现在wii上。
你能质疑这点吗？

看清楚我引用的贴的内容，谢谢

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 15:06 发表


所以GS不如你权威了？

ACTION和ACTION ADVENTURE之间本来就没有什么明显的界限，硬要区分开来只能钻牛角尖了。

所以IGN不如GS权威了？

那我向你道歉。

游戏类型本来就是一个没有清晰界限的东西。

另外，你刚才还用TP来战RPG，不过我记得任天堂官方定义这游戏是AAVG的吧

posted by wap, platform: dopod

抬杠抬到斯文都不顾了，有必要么……

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:08 发表

所以IGN不如GS权威了？

逻辑何在啊。

只能说明两者不存在明显的界限。

你要说mgs：pw是act也好，是aavg也好，都没错。没人规定是act就不能同时也是aavg。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 15:09 发表
游戏类型本来就是一个没有清晰界限的东西。

另外，你刚才还用TP来战RPG，不过我记得任天堂官方定义这游戏是AAVG的吧

你自己说没有清晰界限，zelda起码曾经是RPG

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-21 12:08 发表



CU平均一年买几个游戏?

NU平均一年买几个游戏？

论总数，nu>>lu>>cu,同时nu很容易转变成lu，但lu想转成cu就比较难了。论群体的购买能力，nu和lu都应该超过cu的。
当然算个人的话，cu自然要远远超过他们。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 15:10 发表


逻辑何在啊。

只能说明两者不存在明显的界限。

你要说mgs：pw是act也好，是aavg也好，都没错。没人规定是act就不能同时也是aavg。

拿你也得拿出你列举的那些即是aavg同时也是ACT的证据来吧

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 14:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

我说的哪个不是act

拜托，生5啥时候算ACT了，不带这么黑老卡的

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:14 发表

拿你也得拿出你列举的那些即是aavg同时也是ACT的证据来吧

那你觉得对于peace walker的定义，是gs错了还是ign错了？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:13 发表

你自己说没有清晰界限，zelda起码曾经是RPG

你的意思是，现在不是了？

其实不用分析什么类型。
x360上一定要靠画面才能卖的好的游戏多，
但wii上不靠画面也能卖的好的游戏多！
这就是两者最明显的区别。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 15:16 发表


那你觉得对于peace walker的定义，是gs错了还是ign错了？

我只关心您列的那个单子

至于zelda，不是就不是吧，反正RPG怎么也是缺

posted by wap, platform: dopod

引用:

@mikebird  发表于 2010-7-21 15:18
其实不用分析什么类型。
x360上一定要靠画面才能卖的好的游戏多，
但wii上不靠画面也能卖的好的游戏多！
这就是两者最明显的区别。

事实是想好也难，在有限范围内还是尽量做到好的，这是职业道德