引用:

原帖由 hnaaa 于 2010-7-21 11:23 发表

刺客信条评分也不低啊。你举这个例子是要同时反长卖论和评分论？

评分论当然不是完美的，刺客1就是典型的反例。评论员大多没有长时间玩所以导致忽视了后期重复这个巨大缺陷。

你看，承认一个理论有一定的缺陷是多么简单的事。为何非要对某些东西一口咬定呢？为什么就一定要说没有反例呢？

既然知道商业模式是主要原因，如果你是厂商你喜欢哪种商业模式？

posted by wap, platform: dopod

得，都白说了，真的不能理解相关性只能想象极端情况么

posted by wap, platform: dopod

这真没有高下之分，否则拿个阿凡达出来，是不是两亿以下电影就是失败者？

引用:

原帖由 傲笑乾坤 于 2010-7-21 11:31 发表
既然知道商业模式是主要原因，如果你是厂商你喜欢哪种商业模式？

TG是营销论坛还是游戏论坛？

posted by wap, platform: dopod

说句笑话，要是大家都只想出长卖软件，这业界也算完了，任天堂自己也知道少数精锐战略在n64时就失败了

TG是游戏论坛，但这帖讨论的是市场营销

任天堂的少数精锐战略是别的厂商无法学习的，也是任天堂最后的底线，这条线可以保证任天堂很好的活着，在这条线以上有很大的发挥空间。

posted by wap, platform: dopod

偏偏现在任天堂执行的是相反的策略

引用:

原帖由 傲笑乾坤 于 2010-7-21 11:46 发表
TG是游戏论坛，但这帖讨论的是市场营销

如果是讨论营销，那么我前面说个low involvement product都看不懂，某群体明显不给力啊。

另外，卖得好的产品一定品质好，这个理论如果也是在讨论营销，那只能笑而不语了。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 11:52 发表


如果是讨论营销，那么我前面说个low involvement product都看不懂，某群体明显不给力啊。

另外，卖得好的产品一定品质好，这个理论如果也是在讨论营销，那只能笑而不语了。

我觉得他们想说明的是，不管是WII的长卖健身也好，DS的脑锻炼也好，品质都很不错
而你们却非要玩文字游戏纠结到方方面面，那就没意思了

posted by wap, platform: dopod

那只能说他表达能力不行，从他的话里我可以说传奇品质高

哦哦，我懂了！！
原来是想说WII SPORT作为RPG跟枪车球来说品质不行又觉得就这么说出口太弱智啊
想黒就黑，绕那么多圈子干什么

posted by wap, platform: dopod

再说如果只是主张个别游戏好并没有意义，之所以主张长卖游戏代表论无非是其他情况下难以得出预想结论，可是联系但n64和gc，可以说是极端了误伤自己，不极端无关痛痒，注定了尴尬局面

引用:

原帖由 DBTEL 于 2010-7-21 11:55 发表

我觉得他们想说明的是，不管是WII的长卖健身也好，DS的脑锻炼也好，品质都很不错
而你们却非要玩文字游戏纠结到方方面面，那就没意思了

马索奥运会也不错么