引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:18 发表

我为什么不确定？

那么请分析一下进入矩阵这个游戏的品质

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:18 发表

您觉得脑白金是低品质代表么？

不知道，反正我觉得肯定不是高品质，你说呢？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:17 发表


可惜我们不是在营销论坛，这是游戏论坛。游戏论坛讨论游戏，品质自然是游戏品质，而不是它的市场定位，广告/pr

让消费者喜欢就是游戏品质，你说一个游戏好，好的理由是什么？我喜欢这样的游戏，别人喜欢那样的游戏，凭什么说我喜欢的游戏就是高品质，别人喜欢的游戏就是低品质？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:18 发表

您觉得脑白金是低品质代表么？

那个啥黑客帝国游戏版。。。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:19 发表

不知道，反正我觉得肯定不是高品质，你说呢？

我觉得就是高品质，因为有很多人需要它，有很多人从中获得了快乐，这就是游戏制作的初衷——娱乐

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:20 发表

让消费者喜欢就是游戏品质，你说一个游戏好，好的理由是什么？我喜欢这样的游戏，别人喜欢那样的游戏，凭什么说我喜欢的游戏就是高品质，别人喜欢的游戏就是低品质？

又再混淆概念了，有谁喜欢脑白金的，请举手

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:20 发表

我觉得就是高品质，因为有很多人需要它，有很多人从中获得了快乐，这就是游戏制作的初衷——娱乐

喷了，你没看到保健品几个字么...

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:20 发表


那个啥黑客帝国游戏版。。。

那又如何呢？有很多人想要玩，这还不够么？你想要玩这样的游戏，他想要玩那样的游戏，这其中有一个绝对的标准来衡量谁的喜好意味着“高品质”么？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:18 发表


又是基础统计学，如果数十个媒体都打出低分，那么这个游戏是好游戏属于小概率事件

小概率不是零概率，事实上现在游戏界就是这样的事件层出不穷，有什么不正常的么？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:20 发表

又再混淆概念了，有谁喜欢脑白金的，请举手

是你在混淆概念，即便这里一个举手的人都没有，也不意味着这个游戏没人喜欢。tg不能代表全体消费者

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:21 发表

那又如何呢？有很多人想要玩，这还不够么？你想要玩这样的游戏，他想要玩那样的游戏，这其中有一个绝对的标准来衡量谁的喜好意味着“高品质”么？

这话等于白说，照此推理，实际上游戏好坏根本就是个人决定，比如大家公认fc比acan好游戏多，其实不过是这么认为的比较多毫无意义，当年还是认为地球是平面的人多呢

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:21 发表

喷了，你没看到保健品几个字么...

你看到了？拿张封面扫图来？
更何况，既然是保健品，为啥mc和fami要统计保健品的销量？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:22 发表

小概率不是零概率，事实上现在游戏界就是这样的事件层出不穷，有什么不正常的么？

所以说你对小概率的定义并不了解，希望你不要总是用小学生的思维模式来讨论

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:24 发表

你看到了？拿张封面扫图来？
更何况，既然是保健品，为啥mc和fami要统计保健品的销量？

我说的是史玉柱的脑白金...omg

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:24 发表

这话等于白说，照此推理，实际上游戏好坏根本就是个人决定，比如大家公认fc比acan好游戏多，其实不过是这么认为的比较多毫无意义，当年还是认为地球是平面的人多呢

请不要偷梁换柱。地球是不是平面有客观标准，游戏好不好玩呢？也有放之四海而皆准的标准？所有认为与此标准不符的游戏好玩的观念都是错误的，必须纠正？