先从体感出发：

一.兼容性考虑

从官方公布的游戏来说SONY的体感是LU兼顾CU，也就是LU+CU结合，始终没忘记了CU，软件销量越到

后期越是靠CU来拉动，这是根本在保留根本的同时寻求更多LU，作为一种互补，SONY考虑的是长期

战略性。体感融合了核心操作，将一个手柄拆成两个，这可能不是什么火星科技，甚至有点保守，

但游戏界这么多年来，都是依赖手柄为最直接的操控方式，WII的悠闲游戏开始减慢销售增长，根

本原因还不是有些体感有了1代，2代就无存在的需要，现在WII也不断出自己的大作来填补减慢增长

的情况继续恶化。体感是一个新鲜的事物，老任将他带出来，SONY与微软只不过是想在从中抢占一个

份额，拓展新客户，不至于在主机销量上落后更多。


二.设备对拼

SONY通过MOVE+EYE来实现，WII+KINECT要做的事，EYE可能不能尽美，但也一定程度上弥补了无柄控制

这块，太大落后于微软，也就是说,SONY体感具备三面性，能MOVE+EYE，或者单MOVE，单EYE。当我看到

枪筒的外设的时候，感觉SONY又个光枪游戏一个生机。MOVE在精准胜于WII是确定，EYE给KINECT延迟大，

但这等于是个附加功能，也就是MOVE VS KINECT的对决中，SONY多了个EYE。


三.定价考量

1.单人游戏的花费

挣钱是靠软件这是铁则，相对于WII来说,MOVE一套才99刀，定价不算贵。相对KINECT，传闻的149刀来说也

不贵，可能MOVE有些游戏要外带一个主控制器，也就是99+50，定价上跟KINECT价格不相伯仲。但是别忘记

MOVE的控制器都是可以选择性，主副控制器，与EYE都可以选择性。


2.多人游戏的花费

多人一起玩上，或许这个MOVE要达成的价格也会增大，但别忘记，EYE的存在，也就是说不是所有游戏都要

增加控制器。但是从演示出来的基本就只有双人，KINECT能否4人不得而知，但MOVE 4个手柄同时游戏是存

在可以，特别是光枪游戏。


MOVE ：主副控制器+EYE+游戏=99刀,如果要双主控制器+50刀，也即使149刀，再加2个主控制起是249刀，也就

    是比如说你打高尔夫等游戏，可能四人玩。

KINECT：从各大零售商的说法来说，是149刀，而且不包括游戏。而且不知道能否4人同时游戏，加上游戏费用，

    与4人游戏的差距，多人游戏上MOVE占据着一定优势。


四.游戏种类上的优势

E3放出了SONY对体感的理解所能做的游戏，比如那个《巫术》,挥动魔法棒的战斗，确实很不错，在这个时候你是

否认为，无棒会更爽。高尔夫，无柄能有激情吗？光枪游戏不需要柄吗？星球大战的激光棒有东西握着难道不给空

气强？不过也有部分游戏无柄更好，就是拳击，田径等这些不需要器具这类的游戏，但这些明显的悠闲类，从演示

来说KINECT没将自家大作融合到体感中，除了FZ3放出了演示外，无方向盘操作赛车。真正发掘体感的还是那个跳舞

游戏不过这游戏是跨平台不见得太大优势。微软整个发布会基本一面倒的是悠闲游戏。至于SONY，海豹4，KZ3等大作

都支持MOVE，从选择层面上，SONY的游戏种类更多。


五，从定义上看

微软一再强调KINECT，不单是游戏设备，而是改变生活方式的工具，这对出在一台游戏机的设备来说带着讽刺意味，

想当你久多也将PS3定义为超级计算机，但最好还是要走回游戏机的老路子。游戏机如果远离轨道很容易会出事，不

过微软大力支持ONLIVE，不外乎他想将两者结合，ESPN的加入，就说明360加了个机顶盒功能。结合KINECT，提高了

对生活应用的综合性。从这点出发，确实具备一定的革命性。但从游戏外设出发，又能带给我们多少革命性的游戏

体验，微软还没展现出太大的惊喜。

六、开发层面上看

很多人说MOVE只是WII的加强版，这点也不可以否认，但还有个EYE存在难道是抄KINECT，别忘记

EYE出了好几年，KINECT是EY的强化版才合理。现在MOVE这套软件是集两家只长，可能EYE精准大

不如KINECT,但总比没有这功能好，可以结合EYE与MOVE结合出游戏。

很多WII的游戏可以通关移值的手段上PS3,但又有多少WII的游戏可以通关移值上KINECT，这是一个

方向点，也是第三方一个吃老本的利润点。开发技术上，索尼已经通过海豹4展现了FPS的精准，也就

说可以可挖掘的层面很大，而且MOVE的操作理念跟WII同出一彻，卡开发难度是可以很简单，毕竟

WII出了好几年，MOVE抢的不但是WII的悠闲连核心也抢了，核心在WII上并不见得能大卖。至于

KINECT游戏的开发一切要推到重来，开发难度加大了，导致核心游戏的难度也大，所以E3演示上才

见到这么悠闲。你可能说SONY也不见得有多少第三方核心，演示虽然没，但是生化4，怪物猎人3等

这些游戏移值到MOVE，已经不是什么难题。

游戏涵盖量MOVE远大于KINECT，希望KINECT走好，以后多点核心，要不悠闲的困境会跟老任一

样。扔掉手柄是不可能的，主机毕竟还要靠核心游戏活。理念很超前，但不现实，体感固然是要有，但

不能泛滥。


从3D出发

3D电视，又没说不玩3D玩不了游戏。所以这只是一种新体验，只是针对的客户层不同。

SONY从整个集团利益上，推广3D是一个正确的选择，拥有蓝光的先天优势，高清3D是未来的走向。

乘着《阿凡达》的东风推官3D很正确。很多人会说老任的3D，但一个这么小的屏幕看《阿凡达》哪里会令人震撼。

玩游戏亦然，或许第一次确实惊奇，毕竟掌机的裸眼3D不是一个游戏性，玩多了在震撼上还是不够3D电视。

总结：

SONY的体感与3D，是一种附带，大部分没有强迫你一定要有这两项才能玩。具有一定的选择性，属于比较开放的选择，

而KINECT，与WII可以说是强制性，你不用那设备很多游戏不能实现。SONY现在的MOVE搞的是长期战略，整体战略，不

是为了短暂的吸引LU。软件销量都是靠CU，而不是靠LU，LU扮演的角色除了拉动硬件销量上实际给商家的利润不多。


体感与3D火热进行中，SONY以两者为长期战略，从以上本人分析来说，战略上是成功的，结果还得看市场。

本人认为SONY的会成功。

[ 本帖最后由 tmangt 于 2010-6-22 18:19 编辑 ]

分析得不错
不过我更看好两家都歇菜

没有引起话题的游戏或软件跟上

都白搭

就是个wii的高清版

同时没了老任的创意引路

必败。~~

老美对家庭娱乐的理念非常重视的，而且老美头脑比较简单，只要有能让他们可以一起玩，加上火星科技感觉的东西，以及游戏软件的创意，他们还是会买单的。

索尼的move，目前给人感觉就是wii motion 2.0

正式铺路上市后，对move的市场定位，要给外人对MOVE的感觉不是wil 2.0，应该是wii + Kinect，索尼需要加大广告推销。

到时候看老任和微软的反击吧。

相应的，三家都是如此，要给人感觉就是 我的体感与众不同。


一句话，move能开拓的也就是目前的ps3 owner，也就是在目前的ps3用户上面发展发展了，说什么吸引LU就算了。

[ 本帖最后由 小黑屋专用 于 2010-6-21 14:44 编辑 ]

SCE在家用机3D配合自家的3D电视路线，从各方面来说是一个正确的发展方向，而且是一家独大，其他两家都没有，是一个强大的卖点，必火。至于MOVE则是人家有的我也要有的跟风思想，能赚就赚了，不赚的话只要不亏就好～～～～～

老任把猪蹄啃得差不多了，扔了两骨头下来
s在上面撒了点盐啃得津津有味，m把骨头敲碎了还有点骨髓可吸

[ 本帖最后由 大头木 于 2010-6-21 14:31 编辑 ]

引用:

SONY的体感与3D，是一种附带，大部分没有强迫你一定要有这两项才能玩。具有一定的选择性，属于比较开放的选择，

而KINECT，与WII可以说是强制性，你不用那设备很多游戏不能实现。

posted by wap, platform: dopod

吸引cu？现在还没买主机的cu有吸引的必要吗

CU该买早买了，不买的也等着新机了。

关键还是软件决胜负了

有点想当然了
有个问题现在SONY的3D电视,屏肯定还是三星的,那这个3D屏的技术是属于谁的呢?SONY还是三星?还是某个第三方

老任的理念从来就不是震撼，而是有趣

口袋妖怪震撼吗？玛丽震撼？还是塞尔达震撼？

KINECT这名字够傻。。

posted by wap, platform: dopod

时之笛震撼，mp震撼

move基本不可能成功，按摩棒价格摆在那里
3d在e3上让老任的3ds嘲讽了个够，再说我要3d效果还要买3d电视，今后5年来看这都很蛋疼

总之，sony退出游戏业指日可待，什么ps4，psp2啥的估计也出不来了，最多出个psp手机，然后被爱疯日到屎尿横流。