楼主你直接说考虑多少价位和多大尺寸的吧 大家好推荐

等离子颜色比液晶正，液晶感觉都是一片一片的。。。。。

推荐使用100hz或200hz motionflow的液晶，游戏帧数显示出来直接增加一倍

posted by wap

引用:

ZENITHknight 发表于 2010-6-21 14:37
推荐使用100hz或200hz motionflow的液晶，游戏帧数显示出来直接增加一倍

233,照你的说法，30桢的游戏会变成60帧？那些经常丢帧的游戏一上到这种电视帧数就全稳定了？

PDP 响应时间现在不如LCD了吧

YES，严重丢帧时也会卡，原理是2帧之间计算加1帧，也就是：
原始帧：123456……
100hz加帧后：1a2b3c4d5e6f……（abcdef为计算出来的帧）
200hz加帧后：1abc2def3ghi4……

具体看我之前发过的松下等离子和sony液晶的评测

引用:

原帖由 reg-neo 于 2010-6-21 15:09 发表
PDP 响应时间现在不如LCD了吧

还是有差距，但是在高端差距不大。8000以内还是PDP占绝对优势

引用:

原帖由 reg-neo 于 2010-6-21 15:09 发表
PDP 响应时间现在不如LCD了吧

说反了，液晶的先天不足就是这个了

到现在为止，也没有一款液晶的表现超过先锋的Kuro
无论技术指标有多高

别太相信倍频，用的X15C，感觉该拖还是一样拖。。

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-6-21 13:07 发表
楼主你直接说考虑多少价位和多大尺寸的吧 大家好推荐

40到46寸之间吧，价格嘛， 当然不用顶级的了， 毕竟下面几年电视技术会有很大进展，不想现在花大钱， 到时候买个淘汰货

posted by wap

等里自看电影和演唱会绝对一流

引用:

原帖由 u571 于 2010-6-21 15:22 发表



还是有差距，但是在高端差距不大。8000以内还是PDP占绝对优势

那我真的很奇怪， 为什么市面上普遍液晶电视比等离子的贵？ 如果说中低价位是等离子性能占优的话，液晶到底好在什么地方？

我做过相当时间的电视进出口生意，感觉北美市场的那些采购， 都是把等离子电视当作低档货的，比如某个尺寸的液晶屏供应吃紧了， 价格上去了，赶快拿相同尺寸等离子来顶下，液晶屏如果供货充足，都不怎么考虑等离子电视的

北美一般1000美金的电视相当国内什么档次？ 8000人民币？

那么可以考虑松下的P46U20C

能买到G系列的话更好  

你可以带上片源去亲自试机

引用:

原帖由 小鹌鹑 于 2010-6-21 19:06 发表
posted by wap

等里自看电影和演唱会绝对一流

/
液晶擅长的领域呢？ 股票转播？ 围棋转播？