看大家讨论的很热烈，俺刚才把《裁判员指南》翻了出来，里面对这个讲的很清楚，因为是03年买的，里面有些细则可能有点变化，但大体来说不会有大变动。

以下七种情况都是必出红牌罚出场的，裁判员无需去酌情考虑：

1.严重犯规；
2.暴力行为；
3.向对方或其余人任何人吐唾沫；
4.用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)；
5.用可判为任意球或球点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会；
6.使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言；
7.在同一场比赛中得到第二次警告。

也就是说科威尔这个球只要判做是故意手球，就一定是红牌加点球。

再说说科威尔这个应不应该算作故意手球，手球那一段有点长，俺就不打出来。但总的来说，科威尔这个球已经造成球队严重的非法得利，而且已经彻底改变了比赛进程，按照公平比赛的原则，判罚故意手球问题不大

你丫非得单开一贴，不怕人家说你上蹿下跳吗？:D

前臂貌似也就擦到点毛吧，也就是说，其实阻挡进球的不是前臂……

关键是有不少童鞋有这个疑问：
如果犯规者身有绝症，是不是该酌情考虑？:D

关于第四条，前提就是故意手球，这个本来就很主观，只能说足球规则还是有很多漏洞，在不少特殊情况下难以作为判断依据~~

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2010-6-20 13:25 发表
前臂貌似也就擦到点毛吧，也就是说，其实阻挡进球的不是前臂……

肘关节往上不算手球这事
其实是误传
事实上肩关节往外触球都算手球
只不过靠近肩膀的部分一般都按无意手球处理

引用:

原帖由 tzenix 于 2010-6-20 13:27 发表
关键是有不少童鞋有这个疑问：
如果犯规者身有绝症，是不是该酌情考虑？:D

这个可以考虑在世界杯后，给kewell颁发一个荣誉证书之类的。

但是既然你上了场，就应该一视同仁。

阿姆斯特朗得了癌症，环法各分站赛也没有本来第三直接变成第一吧。

引用:

原帖由 1945III 于 2010-6-20 13:25 发表
你丫非得单开一贴，不怕人家说你上蹿下跳吗？:D

你Y才上蹿下跳

科威尔是故意手球
2010-06-20 03:09:00　来源: 北京日报(北京)　跟贴 0 条 手机看新闻

澳大利亚与加纳的比赛中出现了一次“点球+红牌”的关键判罚。慢镜头回放显示，科威尔是故意手球，当值主裁判罚无误。

当时，加纳队员射门，站在球门线上的科威尔用上臂挡住来球，破坏了对方一次必进球的机会。有人会问，科威尔并没有伸手打球，手臂一直紧贴身体，怎么是故意手球呢？在规则中，故意手球的界定不仅局限在手，也包括前臂和上臂。而且，加纳球员射出的皮球距科威尔身体很近，他只需轻微调整手臂的方向就能挡住来球，不需要伸手去挡。科威尔在禁区内“手打球”，应判点球；这个球是必进球，不挡就会让对手得分，所以要对他出示红牌。

此外，在前天德国与塞尔维亚比赛中出示9黄1红的西班牙主裁马伦科受到了外界的强烈质疑，其中一说是马伦科平时执法注重技术的西甲联赛，因此对身体接触判罚过严。这种理解是不准确的。国际足联在世界杯这种大赛前的三四年，就会组织裁判员进行统一执法尺度的培训和学习。通过观看大量的视频剪辑，让所有裁判员明确什么犯规出黄牌，什么犯规判点球。当然，不排除个别裁判有自己独特的执法习惯，但在世界杯比赛中还是基本做到了尺度统一。

至于本届比赛中有争议的判罚大多来自欧洲裁判，我认为这只是偶然现象。高水平的比赛能锻炼出高水平的裁判。欧洲裁判经常执法高速对抗、情况复杂的欧洲联赛，经验丰富，他们是有能力的。（孙葆洁系足球国际级裁判、中国“金哨”）

引用:

原帖由 1945III 于 2010-6-20 13:32 发表


这个可以考虑在世界杯后，给kewell颁发一个荣誉证书之类的。

但是既然你上了场，就应该一视同仁。

阿姆斯特朗得了癌症，环法各分站赛也没有本来第三直接变成第一吧。

赵治勋被车撞了，裹得像个木乃伊去大战小林光一，也没多贴他一亩棋。

“但总的来说，科威尔这个球已经造成球队严重的非法得利，而且已经彻底改变了比赛进程，按照公平比赛的原则，判罚故意手球问题不大”

你这是用结果解释原因，和被害人死了就一定是故意杀人一个意思了
而维迪奇那个明显的故意手球因为被害人没死（没有明显的进球机会）就被看作是过失伤人（无意手球）了呗

[ 本帖最后由 Dox 于 2010-6-20 13:38 编辑 ]

孙葆洁发话了:D

引用:

原帖由 Dox 于 2010-6-20 13:36 发表
“但总的来说，科威尔这个球已经造成球队严重的非法得利，而且已经彻底改变了比赛进程，按照公平比赛的原则，判罚故意手球问题不大”

你这是用结果解释原因，和被害人死了就一定是故意杀人一个意思了
而维迪奇那 ...

维迪奇那个已经被判作故意手球，黄牌+点球，这没问题吧？

引用:

原帖由 Dox 于 2010-6-20 13:36 发表
“但总的来说，科威尔这个球已经造成球队严重的非法得利，而且已经彻底改变了比赛进程，按照公平比赛的原则，判罚故意手球问题不大”

你这是用结果解释原因，和被害人死了就一定是故意杀人一个意思了
而维迪奇那 ...

维迪奇那个当然判故意手球了
否则点球哪里来的

看来很多人都不理解故意手球这事
足球比赛中，手球不犯规，故意手球才犯规

手球也犯规吧，故意手球要吃牌