新机器确实挺爽的...

PS3 最大功耗250W
XO呢？

功耗意味着什么？

xo新版功耗80W？吹吧……
新版旧版变压器体积远远大于90W的笔记本变压器……
难道现在笔记本厂商用的都是火星技术？？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-6-19 13:32 发表
xo新版功耗80W？吹吧……
新版旧版变压器体积远远大于90W的笔记本变压器……
难道现在笔记本厂商用的都是火星技术？？

笔记本功耗多少？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-19 13:35 发表

笔记本功耗多少？

你根本不用管笔记本功耗多少！
任何电器的功率就是电压乘以电流，这是物理定律，谁也逃不掉……
所以假如一个90W的变压器，输出20V，那么他的最大电流一般就是4.5A，当然这是理想状态，变压器本身还有点损耗
如果连接的电器的电流电压超过这个要求，变压器就会被烧掉，所以电器的实际需求不超过这个变压器的最大电流就可以了！
因为现今科技的限制，基本上变压器功率和体积是成比例关系的，功率越大，体积越大！

所以看着xo那变压器，我敢肯定xo的所谓功率只是一个平均数或者最低数，而PS3的标注功率是一个最大数！
有万方功率计的自己测测PS3运行时的功率就知道了，根本达不到2百多W
这问题就和LCD和等离子的功率对比差不多了，等离子标注的功率一般都比LCD功率高2，3倍，但是LCD是一个平均值，等离子是最大值！
其实实际用下来，LCD和等离子半斤八两……

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-6-19 13:51 发表

你根本不用管笔记本功耗多少！
任何电器的功率就是电压乘以电流，这是物理定律，谁也逃不掉……
所以假如一个90W的变压器，输出20V，那么他的最大电流一般就是4.5A，当然这是理想状态，变压器本身还有点损耗
如 ...

本来就是实际功率，不是最大功率，双65也就100出头，笔记本实际功更小，所以大家都很无辜，是你表错情了

对新版XBOX360有爱

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-6-19 13:51 发表

你根本不用管笔记本功耗多少！
任何电器的功率就是电压乘以电流，这是物理定律，谁也逃不掉……
所以假如一个90W的变压器，输出20V，那么他的最大电流一般就是4.5A，当然这是理想状态，变压器本身还有点损耗
如 ...

前面说的还有道理， 说液晶和等离子功耗差不多就是扯淡了

没有把那个顶盖拆掉的图吗

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-19 10:10 发表




用XO的实测功耗对比PS3的额定功耗

这ZS的确不一般

LZ丢人现眼又不是一次两次了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-6-20 00:51 发表


LZ丢人现眼又不是一次两次了。

说到丢人，，TG有人能跟天师相比么？  不是甘拜下风，，是完全自愧不如~~惭愧~~惭愧~~！！

引用:

原帖由 eos 于 2010-6-19 23:15 发表
没有把那个顶盖拆掉的图吗

拆机图有的，这次用上固体电容了（希望不是马甲），三芯片一体封装

引用:

原帖由 神话传说完美版 于 2010-6-20 01:39 发表



说到丢人，，TG有人能跟天师相比么？  不是甘拜下风，，是完全自愧不如~~惭愧~~惭愧~~！！

罗菊

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-6-19 13:51 发表

你根本不用管笔记本功耗多少！
任何电器的功率就是电压乘以电流，这是物理定律，谁也逃不掉……
所以假如一个90W的变压器，输出20V，那么他的最大电流一般就是4.5A，当然这是理想状态，变压器本身还有点损耗
如 ...

这点缩小还不如不缩，省下的空间把变压器塞进去多好，像70000→90000一样