刚看了《战略特勤组》，挺不和谐的一片子，以老女人为首的一帮公务员从头到尾装B，甚至漠视掉数百万无辜市民的性命说出“宁可让炸弹炸了算了”这种话，他们的妻儿倒是进了核掩体了，站着说话不腰疼。。。。。

这帮公务员不就是怕担责任嘛，几百万人的性命还比不过你们的狗屁名誉？这片子不错，把伪善的普世价值喷了个体无完肤。。。。。

里面那个钦差大臣倒是一心为民请命，不过孤掌难鸣，这帮公务员的妻儿反正都进了核掩体了，屁民死多少无所谓的。。。。。

另一方面，这种直喷普世价值的片子在美帝居然能发行，看来美帝言论自由的空间确实太大了，真羡慕美帝人民。。。。。

感觉这片子是在影射美帝的外交政策，刑讯官最后质问“俺是恶魔？他杀了53个人，他不是恶魔？”，这话说得很好，总有一些人喷美帝不该干涉他国内政，战争造成不该有的杀戮，但是如果美帝不捣毁萨达姆和塔利班，这些独裁者和原教旨主义者又会杀掉多少无辜者？片中的女公务员就是影射那些站着说话不腰疼的伪善者，他们总以为自己站在道德高点，但其实他们的善是小善，甚至是伪善，霹雳手段方显菩萨心肠，长痛不如短痛，一场战争是要死不少人，但战争终结了独裁者，拯救了数千万人，战争的牺牲显然是值得的。。。。。

这片子我昨天刚看了
给我的感觉就是，没有胜利一方

yonger没有得到总统的声明，败了
黑人没有得到yonger的坦白，败了
老女人迷失了自己的立场直至最后自己失控，败了
政府没有成功的拯救人民，败了
……
甚至……
我没有看到一个大团圆结局的动作片，也败了

人类的争斗就是一个自我毁灭的过程

这片子平铺直叙，但是看完之后很费脑子……

[ 本帖最后由 squallySP 于 2010-6-13 14:14 编辑 ]

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-6-12 22:05 发表
以老女人为首的一帮公务员从头到尾装B，甚至漠视掉数百万无辜市民的性命说出“宁可让炸弹炸了算了”这种话，他们的妻儿倒是进了核掩体了，站着说话不腰疼。。。。。

这帮公务员不就是怕担责任嘛，几百万人的性命还比不过你们的狗屁名誉？这片子不错，把伪善的普世价值喷了个体无完肤。。。。。

里面那个钦差大臣倒是一心为民请命，不过孤掌难鸣，这帮公务员的妻儿反正都进了核掩体了，屁民死多少无所谓的。。。。。

没办法啦，屁股决定脑袋，公务员生活在和平条件下，思考什么问题都把人权和宪法放在第一位；而久经沙场的军人们是把“完成任务”放在第一位的……
但是话说回来，正式不择手段的“完成任务”，才会留下仇恨，才会埋下祸端……这是个死结么……

小布什03年进去到现在，伊拉克人死了有几十万了吧。

如果当时没打，这几十万人的命不还在么。

两伊战争之外，萨达姆兄几十年的业绩也没这么辉煌吧。

逼供的实际很欣慰女公务员一心保护那俩孩子


你没注意那个当官的威胁黑人说他的孩子也在政府手上吗

其实他和恐怖分子的处境倒也区别不大

为了所谓的集体的利益可以牺牲无辜的人么？（比如片中的被用来逼供的老婆孩子），那你跟恐怖分子的思维又有何异？恐怖分子不也是号称为了所谓的民族的利益，宁可牺牲很多被人弹的无辜者么？

接楼上，是追求功利主义的还是追求公平的正义

引用:

原帖由 memento 于 2010-6-13 14:23 发表
小布什03年进去到现在，伊拉克人死了有几十万了吧。

如果当时没打，这几十万人的命不还在么。

两伊战争之外，萨达姆兄几十年的业绩也没这么辉煌吧。

不打仗，不一定会死人，打仗，一定会死很多人，所以，人道主义者都很纠结呀！

posted by wap, platform: UC

能引起人思考的片子就是好片子

一个是 你麻痹 我不严刑拷打这丫 不砍丫手指 杀他家人 丫就不会告诉我们 核弹在哪里 就有数以万计的人得死
一个是 你麻痹 严刑拷打 砍丫手指 杀他家人 你麻痹这么做 还是人么

就这么 纠结来 纠结去。。。可惜 最后还是爆了。。。

引用:

原帖由 viperking 于 2010-6-13 20:54 发表
为了所谓的集体的利益可以牺牲无辜的人么？（比如片中的被用来逼供的老婆孩子），那你跟恐怖分子的思维又有何异？恐怖分子不也是号称为了所谓的民族的利益，宁可牺牲很多被人弹的无辜者么？

那就按普世价值的逻辑问一句：您问了那些被牺牲的人么？核弹炸死的几十万人投个票吧，看看他们是不是愿意为了普世价值牺牲自己：）

很好的片子，美帝言论真自由！

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-6-15 08:36 发表


那就按普世价值的逻辑问一句：您问了那些被牺牲的人么？核弹炸死的几十万人投个票吧，看看他们是不是愿意为了普世价值牺牲自己：）

所以俺一直认为，所谓“普世价值”未必就一定是人民群众喜闻乐见的东西。。。。。

当民意和普世价值相抵触的时候，选择哪一个呢？

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-6-15 22:16 发表

所以俺一直认为，所谓“普世价值”未必就一定是人民群众喜闻乐见的东西。。。。。

当民意和普世价值相抵触的时候，选择哪一个呢？

这个问题就等于在问，有没有独立于人的精神之外的、永恒不变的正义，或者是正义只是随着时代发展的、以具体时代的具体人能接受的一个暂时性的标准……