posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

Kuzuryuusen 发表于 2010-6-11 12:42
posted by wap, platform: Firefox

n块磁盘组raid0的损坏概率大致等于单块损坏概率的n倍，然后raid0每次损失的数据量又是单块的n倍
正常使用的话，数据中心的烂硬盘都是用箩筐装着往外拖的
raid10最高: ...

n块硬盘raid0，损坏率不是n倍。
而是n次方倍啊。多了很可怕的。

0居然这么恐怖~~~

posted by wap, platform: Firefox

引用:

cc0128 发表于 2010-6-11 13:04
posted by wap, platform: Nokia (E71)

Kuzuryuusen 发表于 2010611 12:42
posted by wap, platform: Firefox

n块磁盘组raid0的损坏概率大致等于单块损坏概率的n倍，然后raid0每次损失的数据量又是单块的n倍 ...

是大致n倍。
假设单磁盘损坏概率是1%，不损坏概率就是1-1%。
n磁盘不损坏概率=1-(1-1%)^n
n=1~6的损坏概率如下：
1        0.01
2        0.0199
3        0.029701
4        0.03940399
5        0.04900995
6        0.058519851

不过这么算下来，100块磁盘损坏概率也就63%而已啊:D

这么悲剧啊。。难道我又要重装系统。= =

raid 5是什么概念呢。。牢靠么？

引用:

原帖由 beatmania 于 2010-6-11 12:03 发表
搭车问个技术问题，从老机子升级到新机子，原来intel芯片组的raid0，现在换新主板，能平滑过渡吗？
就是说硬盘不变，直接插到新主板，选择组raid0，数据不会遗失吧……

可以的。

2块RAID 0  2年多了没什么问题。 但是6块。。。。太考验RP了

posted by wap, platform: Android (HTC Hero)

我的raid0两块硬盘，5年了。

两块RAID0到是问题不大~我的系统就是装在2块X25M组的RAID0里的~

LZ用6块的话就有点冒险~更何况还是希捷的硬盘~坏一块就6块的数据全丢了~还是用RAID 5吧~只要不同时坏2块就没问题~不过RAID5写入慢~
可以一块单独出来装系统然后5块组RAID5~

http://zh.wikipedia.org/zh/RAID

2块160G硬盘组Raid0三年了，系统也从xp换成Win7x64了，还蛮稳定的，不过楼主6块实在是...有能力上Raid5吧～

SSD做系统盘保证性能，HDDraid5、6、50、60保证冗余兼顾性能。

6块raid0，太强了。。。外部传送速度上500M了？
可以抗4块千兆网卡绑定了。

小日本用固态盘6 raid0，速度过千M。。

从不组R0,没钱烧,没魄力

半个月了。还很稳定。。。。哪天倒了我来报告下。。

6块盘做RAID0...那读写速度应该非常强大

6块，raid 5啊。