关心 HTML5和CSS3的的开发者可能都已经见过了。这个网页所表达的意思就是：使用Webkit引擎的Safari和Chrome对CSS3的实现最好，Firefox其次，因为Firefox无法实现CSS3的动画效果，使得多拉A蒙的眼睛动画渲染失败，其他浏览器CSS3渲染的表现则很差。但事实真的是这样吗？打开页面源代码，看看眼睛的动画是怎么实现的:


div.black_eye{
position:absolute;
width:15px;
height:15px;
border-radius:10px;
-webkit-border-radius:10px;
-moz-border-radius:10px;
background:#333;
z-index:21;
-webkit-animation-name: cate;
-webkit-animation-duration: 3s;
-webkit-animation-timing-function: linear;
-webkit-animation-iteration-count: 200;
}

用这么多 -webkit- 开头的属性来演示CSS3，真的是很滑稽。不管Firefox也好，IE也好，都有很多独有的特性，要作一个其他浏览器不能渲染的页面太容易了。但是在演示CSS标准的时候使出这招，不给出任何说明，作者的这种手段实在是太下流了。"

唉，现在网页动画互动还是flash靠谱啊

亏我还去下载了谷歌浏览器折腾了呢。。。算了 浏览器还是什么习惯用什么吧也不去强求了

posted by wap, platform: Nokia (5800)

赤裸裸的骗局

又是谷歌青的阴谋？

对这种内核私有属性实在无语...........................

莫非其他浏览器可以用其他方式实现眼镜故溜溜的转？ 而且同样的简便

[ 本帖最后由 浅海章鱼 于 2010-5-24 22:52 编辑 ]

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2010-5-25 11:01 发表
眼睛之外的捏

基本全都有-webkit-开头的属性

搜狗浏览器开webkit内核时眼睛能转，但是其他地方有错误