引用:

原帖由 flykinger 于 2010-5-16 18:03 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

为了凸显陈宫，于是把李肃的戏份分给了陈宫；为了凸显荀彧，于是把郭嘉的戏份分给了荀彧；为了凸显许攸，田丰等智囊团都靠边站了。

首先，这是电视剧，凸显人物总比流水账，一个一个露个脸，献个计就没人了好，陈宫对吕布的忠是看在吕布为人直爽，单纯，凸显他的忠是靠陈圭陈登的奸诈小人。
荀彧足智多谋就不说了，第21集里曹操和皇帝打猎试探群臣里说荀彧心向皇帝，这里就和很多史书上一样，估计和后面杨修之死和荀彧被冷落有很大关系，至于郭嘉就别说了，这不来了么？
再提醒各位，作为电视剧，凸显主要人物，删去次要人物的戏很正常，这是电视剧，不是报幕的历史讲课。
再说些编剧的好话，我认为历史上的牛逼的主公都是非常有主见的，谋士只是辅佐的左右，说白了就是打打下手，提提小问题，大的决策的想法和决定基本上都是主公做的，这点大家可以看看曹操，非常明显~

还有说凤仪亭的各位，貂蝉在里面故意两面三刀，离间董卓，吕布的都被你们无视了？对着吕布真情流露，到了董卓这里就顺势说是吕布纠缠，大家把老版的拿出来对比下看看，再加上之前王允绝食以让貂蝉下决心~不敢说比老版的好，起码让人信服，不然以当时一个女人，能有那么大觉悟？开玩笑么~~~

还有，作为能在当时这种乱世下拥有一城，一地的主公，都不可能是无能之辈，袁绍，刘表，陶谦的表现比老版的不知道好多少区了，难道输了的都是昏庸无能之辈？？？大家看三国演义看多了吧？动动脑子，老三国才是误导人的典型！赢的人就是高大全，输的就是猥琐低能，那个时代的片子就是这样！还演技？？？

新三国不是让你学历史的，同理，老三国你拿来学历史？？？老三国也就是个演义，空城计？温酒斩华雄？都是历史？？？别傻了~~~

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 10:19 发表

首先，这是电视剧，凸显人物总比流水账，一个一个露个脸，献个计就没人了好，陈宫对吕布的忠是看在吕布为人直爽，单纯，凸显他的忠是靠陈圭陈登的奸诈小人。
荀彧足智多谋就不说了，第21集里曹操和皇帝打猎试探群 ...

你先想办法把那堆硬伤抚平了吧。

引用:

原帖由 左右中 于 2010-5-17 10:34 发表


你先想办法把那堆硬伤抚平了吧。

硬伤是有不少，但我不会因为这些去否定积极地一面，不像喷子们选择性失明~~~
作为一部电视剧，比老三国好看~~~当然我不反对老三国在我们当时那个年代做为经典的存在~~~但我不会死抱着说老版怎么怎么经典~~~

孙乾的形象。。。吐了

说《三国演义》是历史报幕课……
三国演义要是人物塑造不行，何以传唱数百年，力压《三国志》？
你非要说新三国比三国演义的故事性强，那咱还是等时间来证明吧
别说几百年，十年后看还有多少人能够清晰的回忆这新三国的情节来。

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 11:04 发表

硬伤是有不少，但我不会因为这些去否定积极地一面，不像喷子们选择性失明~~~
作为一部电视剧，比老三国好看~~~当然我不反对老三国在我们当时那个年代做为经典的存在~~~但我不会死抱着说老版怎么怎么经典~~~

你无视客观事实在这儿大谈主观感受还指望有说服力？
至于选择性失明什么的，攻其一点不计其余听说过吧。

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 11:44 发表
说《三国演义》是历史报幕课……
三国演义要是人物塑造不行，何以传唱数百年，力压《三国志》？
你非要说新三国比三国演义的故事性强，那咱还是等时间来证明吧
别说几百年，十年后看还有多少人能够清晰的回忆这新 ...

百年？你用书跟电视剧比？？？我们现在对比的是新老两个版本~~~

引用:

原帖由 左右中 于 2010-5-17 11:47 发表


你无视客观事实在这儿大谈主观感受还指望有说服力？
至于选择性失明什么的，攻其一点不计其余听说过吧。

不好意思，我不是为了喷啊去找茬的，我是看电视剧，不是玩大家来找茬，找到一点伤就揪着不放~

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 11:44 发表
说《三国演义》是历史报幕课……
三国演义要是人物塑造不行，何以传唱数百年，力压《三国志》？
你非要说新三国比三国演义的故事性强，那咱还是等时间来证明吧
别说几百年，十年后看还有多少人能够清晰的回忆这新 ...

老板三国演义电视剧基本就是报幕的,很多人物根本就是走个过场

老版三国我就记得曹操，关羽，诸葛亮，司马懿。。。刘备张飞有点印象，吴国那里基本没几个记得住。。。赵云脸一直换。。。

引用:

原帖由 左右中 于 2010-5-17 11:47 发表


你无视客观事实在这儿大谈主观感受还指望有说服力？
至于选择性失明什么的，攻其一点不计其余听说过吧。

人家第一句话就说了硬伤不少,你哪里看出他无视客观事实了?
这里捧新3国的人基本都接受了个别演员不合口味,台词经常雷人的毛病,但同时仍然能从新三国里发现很多积极的东西.

超越老版的地方有很多,不如老版的地方也有,但是不少人连10集都没完完整整地看过,就急急忙忙跑上来大骂.很无聊

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 11:52 发表

百年？你用书跟电视剧比？？？我们现在对比的是新老两个版本~~~

既然是三国，那它就必须表现出《三国》应该有的文化氛围来。
否则脱离文化背景纯粹谈故事性，您当这是看《故事会》么？
这故事到底编得好不好暂且不论，仅仅故事精彩就可以算好的“三国”的电视剧了？
那基友们都觉得《见龙卸甲》这片子基情故事很过瘾，所以他就好了？
《赤壁》在的冷笑话经常能引得电影院里的观众发笑，那也是非常牛逼的了？
干脆学台湾拍个偶像剧《终极三国》或者来过《一骑当千》算了，何必穿个戏服？
话说《龙狼传》等一干三国漫画的故事貌似也很吸引人……

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 12:03 发表

既然是三国，那它就必须表现出《三国》应该有的文化氛围来。
否则脱离文化背景纯粹谈故事性，您当这是看《故事会》么？
这故事到底编得好不好暂且不论，仅仅故事精彩就可以算好的“三国”的电视剧了？
那基友们 ...

三国这段历史，千名武将谋士，你认为应该怎么编才能不遗漏每个人的故事，把每个人都拍的很精彩？？？连《三国志》都做不到，何况100来集的电视剧？？？
三国的文化是什么？？？计策~政治阴谋~武将斗智斗勇~再说一遍，我不是来看高大全的人物形象，和武将名牌表的~~~

除去武打特效什么的..毕竟过了这么多年技术有进步..如果新版没进步那是不可能的
但是除去这些剩下的就是演技了..新版的演技很好？..你们确定你们对比老版每个角色了吗？

发现大BOSS卧龙路易出来前我还不能喷，50集后再说。。。
新三国比94版多11集，还早。。。