【本田雅一】3D时代最高画质PDP

bandhoot

小黑屋

帖子: 1029
精华: 0
积分: 18485
激骚: 61 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2004-5-13

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2010-4-29 15:28 只看该作者

http://av.watch.impress.co.jp/do ... 0100426_363996.html
从watch impress发表的关于3D电视的论述，翻译了其中关于松下PDP的3D实现的部分

■ プラズマは“3D対応パネルだから”高画質

　在等离子方面，3D的实现上面板的成本要高一些
等离子是依靠调整单位时间内的发光次数和发光量来实现画面的色阶表现，也就是说“单位时间变短，发光管的可使用时间也变短”120HZ用3D来显示，帧数就会减少一格＝色阶表现力下降
尽管Neo PDP Eco 单扫描可以降低成本，松下却采用了双向扫描来实现3D，这个就是提高了发光回数＝色阶表现力的提升的措施
通常等离子是60HZ 1格10bit，松下的VT2系列就是1格11bit，实现了2倍的色阶表现
120HZ表现时，简单的说就是传统的面板5bit（根据成品全部是5bit来推测），VT2的成品就是120HZ时6bit（非官方数据）
6bit看似是很小的提高，但实际上左右眼的成像在大脑中的合成来讲，可以保证达到2D下看到的实际效果相同
所以，双向扫描就造成了成本的上升，简单的低价格型号就不再适用，不能好象液晶一样4bit就可以很轻易的对应3D，等离子同样模式下实现起来就困难的多
因此等离子要实现3D，就要大幅度的提升画质，好象之前讲到的2倍的色阶表现力，在VT2上，对比度也大幅度提高来配合色阶的表现，对比度的提升能实现更加平滑的画面效果和细节的过渡表现
假如附加了3D机能，就实现了3D和高画质并行。

■ フルHD化と3D化の違い

全高清化和3D化的不同之处

有此疑问的原因就由于全高清化和3D化的定位不同，理解上有少许难度，综合之前的论述，3D化就是新的附加功能，电视机方面就没有非常大的变化，受3D化的影响，影像的制作方面受到的影响最大，电视机则没有
拿买车来举例子就更加容易理解一点
要不要买FULLHD TV来说，就好象是选择“汽油发动机”“混合动力”还是“EV”是差不多的
另外一方面，要不要买3D呢？就好象是买表面喷漆装饰的好还是没有装饰的好？类似这样的疑问，假如全部是标配的FULLHD TV来讲，也就只是要内饰和不要内饰的区别了
3D化就是plus α的娱乐追求，液晶的话仅仅少许增加预算，而等离子就要稍高，算是fans向对于提高画质的要求来定价
就算入手了3D也没有影响任何人，3D和非3D的之间的成本差只会越来越小，3D电视能否普及？这样的讨论恐怕还是很多，随着标清电视在逐步替换，也会自然考虑是否需要3D功能，可以考虑所有的电视都会对应3D了。