不追风:D

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-4-16 15:58 发表
带眼睛不爽，藕一边看电视一边上网怎么搞？

那眼镜只对3D信号有效，看普通事物就好比带了个平光镜，没什么影响的。
你去电影院看阿凡达时，带眼镜看看手表不也是很正常的么

全是闪光弹~~~~~闪瞎我了~~~~

索尼被夏普耍了，不过我觉得，裸眼3D做得再怎么厉害，效果也肯定比不上戴眼镜的。

另外问一下，人民广场1号线转2号线的通道里面有那种带立体效果的视频广告框，在墙上，这算是新技术么？

引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-4-17 00:41 发表
索尼被夏普耍了，不过我觉得，裸眼3D做得再怎么厉害，效果也肯定比不上戴眼镜的。

另外问一下，人民广场1号线转2号线的通道里面有那种带立体效果的视频广告框，在墙上，这算是新技术么？

这是全息照片

全息和3D不是一个概念，那种多角度的全息概念，并没有图像探出屏幕的那种立体感。况且也别奢望全息角度技术能应用在电影事业上，试想一个悬疑片，某凶手藏在一个门后，难道影院里一侧的观众能看到是谁，另一侧就看不到么？

还有一种裸眼3D貌似已经开发了，隔壁影视区有帖子，70寸，几十万的天价，还只能在特定的距离看，距离要大于5米，难道还要为不带眼镜而换套大房子作为代价么？

还有一个疑虑：N多人的团队开发一项技术，以现在的社会形式看，这项技术势必要先在商业领域上应用以后才能走进家庭，镜片3D，无论主动还是被动，起码影院基本都普及了，现在才即将进入家庭。

试问裸眼3D要等到哪天才能以一个我买得起的价格+特别好的效果走进我不足5米长的客厅呢？

更新换代太快了，咱不追了

裸眼3D技术最好的是三星，问题是限制很大

看过CES的就知道了

还有 3D电视的话尺寸越大越好，55寸只能算是起步而已

引用:

原帖由 koif 于 2010-4-14 17:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

CD。。。强。。培训没有啊？？？

差点喷死

玩了3d顯示器就知道效果有多神了，所以，這電視出了肯定要入。畢竟更大更爽

mark,明天去瞻仰一下

3D电视要求尺寸必须大！我个人认为正投才能满足效果！

引用:

原帖由 大和 于 2010-4-18 23:31 发表
3D电视要求尺寸必须大！我个人认为正投才能满足效果！

频闪？幕布本身不发光啊，没刷新率的屏幕如何与镜片同步啊？
偏光？那成本你可以参考电影院。就算有了我也玩不起。
裸眼？在电影院看立体电影都不用带眼镜的那天，大家再期盼能进入家庭，可能还比较实际一点。

[ 本帖最后由 ZKF 于 2010-4-18 23:55 编辑 ]

引用:

原帖由 scalper 于 2010-4-18 22:48 发表
mark,明天去瞻仰一下

周六我哥们去了，貌似已经封箱撤展了。

等毛，成熟的裸眼3d至少5年