看了几天了，基本上全是1366×768的分辨率。

以前还有1440＊960，1280＊800啊什么的，现在都看不到了。不知谁知道是什么原因？

一统江湖……

最近16：9的比较流行
不过我记得x200不还是1280*800么 t400还有1440*900的

1440*900和 1280*800 都是 16:10的比例，现在笔记本基本上都是16:9的屏幕，
所以请强烈抵制16:9那种扁扁的屏幕，16:10的看上去要舒服得多

之所以过去一段时间很多厂商大力推广16:9的屏幕，表面上口号是看电影上下没黑边，实际上是因为同尺寸型号下，16:9的屏幕实际面积比较小，而且切割起来，一块原料可以比16:10切出更多的数量，成本上比较合算。

现在网上很多人骂16:9的，就是因为实在太扁了，完全是奸商为了节省成本搞出来的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2010-3-8 17:06 编辑 ]

商务本还是有很多1440x900 和1280*800的。

引用:

原帖由 niubility 于 2010-3-8 17:04 发表
商务本还是有很多1440x900 和1280*800的。

商务本一般显卡都比较差吧 ，玩游戏不行啊

从成本上看是16：9的合算。

怎么连高分屏的本本都看不到了？现在我真的很怀念1400＊1050的那种屏啊。

高端大尺寸本不是还有1920x1080的屏幕啊，比如mbp17'

视觉上1280X800好很多
个人从不考虑购16：9屏幕

= = 还是喜欢4：3多一点  大尺寸的16：10还能接受 毕竟看文档省事   
16：9就是个杯具

没办法，不只笔记本，显示器新出的也只有16：9这种粪便率了……

引用:

原帖由 吥喓遺莣 于 2010-3-8 17:08 发表
从成本上看是16：9的合算。

怎么连高分屏的本本都看不到了？现在我真的很怀念1400＊1050的那种屏啊。

分辨率太高的话，看文字比较悲剧啊…… 目前电脑上又清晰又好看的，还得是点阵的宋体，雅黑+cleartype那种边缘都模糊了点，看起来不舒服的。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2010-3-8 18:03 编辑 ]

其实16：9不是不可以，关键是不能小了，小尺寸用16：9就是悲剧，至少要24寸以上，大点距的16：9，才是可以接受的，因为24寸以上，高度才开始够用，就不那么显得难受了。
如果来个40寸的显示器，16：8都可以接受啊

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-3-8 17:42 发表
其实16：9不是不可以，关键是不能小了，小尺寸用16：9就是悲剧，至少要24寸以上，大点距的16：9，才是可以接受的，因为24寸以上，高度才开始够用，就不那么显得难受了。
如果来个40寸的显示器，16：8都可以接受啊

太大了的话，显示角度就有问题了。
笔记本如果超过15吋，那叫移动PC。还不如直接配台PC好了。

[posted by wap, platform: iPhone]

我怎么记得很多？

前段时间选本看了很多，最后还是15寸的1920x1080，效果很满意