[posted by wap, platform: GoogleChrome]

P系列的一套柜机配下来，动则上亿。主要都是卖给银行、金融企业的。
PC用的cpu，ibm不具备规模化优势，量产能力远远无法和intel比。而且ibm的研发成本也大大高于intel，面对在个人领域占垄断地位的intel，ibm没必要冒着风险去和intel竞争，浪费自己的企业资源。仅仅是在技术上支持amd，牵制intel，让其日子别过得太舒服，而有闲置资源去冲击ibm小型机、中型机的市场。仅此而已，而amd的存在，也能使intel不会赤身裸体的面对反垄断法案，所以intel对amd的态度也很暧昧。总体而言，intel和ibm井水不犯河水。
然则，一旦intel进攻大型服务器的市场，你信不信amd会突然做大，在桌面领域打得intel喘不过气来？

[ 本帖最后由 纵海行舟 于 2010-2-26 18:44 编辑 ]

其实也不难，根据现在的性能和功耗表现
Power7可以改出小于200mm^2的双核处理器
4Ghz功耗80W左右，性能大约相当于5Ghz的i7双核，因为没有这个款式，那么对付3Ghz的i7 4核应该是单线胜出多线略输的情况。

IBM当年就把Power4改成了PPC970给苹果用，而这几年PPC也制霸了据置游戏机市场，用Power7阉掉RAS特性10进制浮点一类出新的PPC处理器，技术没有问题，性能也没有问题，就看需求了。

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-2-26 15:43 发表
英特尔同期发布的服务器CPU“Tukwila”大约是其1/3性能
20亿晶体管，面积699mm^2

Tukwila是安腾2的
P7能不能干过Nehalem-EX, 这个问题……需要讨论讨论，至少性价比是没希望了

引用:

原帖由 随便走走 于 2010-2-26 16:21 发表


在民用CPU领域被INTERL轰成渣，估计没多少人会反对

别这样羞辱intel

[posted by wap, platform: Firefox]

ibm是神话般的蓝色巨人
intel是披挂金甲的圣骑士
amd是传奇神秘的绿林英雄

各自头上一片天,打起来一起死,何必

[posted by wap, platform: UC]

在天河1号面前dell，hp全部吃瘪，楼主是不是这个意思？

引用:

原帖由 veryend 于 2010-2-26 17:03 发表

Tukwila是安腾2的
P7能不能干过Nehalem-EX, 这个问题……需要讨论讨论，至少性价比是没希望了

Nehalem-EX只是桌面处理器的同核心服务器芯片，得和Magny-Cours比，Magny-Cours虽然性能胜出希望不大，那价格还是敢更白菜的。

[posted by wap, platform: UC]

ibm又没有x86指令集的授权，除非买下amd，貌这么多风险跟intel竞争除非ibm脑子有问题，ibm另外一个出名的就是会夸张，这个cpu性能到底怎么样还需要客观的评价

这制程是多少，这么小？

power系纸面一直很强，实际上好像和同规格竞争对手半斤八两吧？

附上cpu2006成绩，可以去www.spec.org比较一下i7系统同样数量核心下的成绩

P7才是渣，没有主板插

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-2-26 16:32 发表
IBM当年就把Power4改成了PPC970给苹果用，而这几年PPC也制霸了据置游戏机市场，用Power7阉掉RAS特性10进制浮点一类出新的PPC处理器，技术没有问题，性能也没有问题，就看需求了。

没有需求屁都不是。反过来说，要真是“技术没有问题，性能也没有问题”，还会愁需求么……

当然PC是不去争了，不是X86没有竞争力，但是删减过的Power7还有一个去处，那就是游戏机主CPU芯片，如果2年内有公司打算退新主机，还是很有可能发生的。