组了个中低端台式电脑给老婆玩，结果看了点太平洋DIY论坛的帖子买回来一时兴起搞一下超频玩玩。

用显卡危机弹头的一个场景测试（全最高，1920x1080,noAA)，不超CPU显卡前，某场景15,6帧。

CPU AMD X4 630,
2.8G->3.2G，帧数提升比较显著，有18~20帧，
从3.2G->3.5G，帧数提升少量，19~21帧。

看得出来CPU超频对帧数提升还是很明显的,特别是孤岛这种经常临界帧数的游戏。

但是接着对5750显卡进行超频
主频700Mhz,显存1150Mhz, 用催化剂调到800,1350后，居然切换回游戏也基本没有变化（同场景不动），最多多了1帧。
接着在超850Mhz,1450，进游戏还是没啥变化，然后10秒后死机。。。

同样在3Dmark06里，超CPU能多跑近千分，超显卡好像也就加了2~300。

这样看来，超显卡不是一点意义也没有？

瓶颈不在显卡，在CPU，你显卡本来就没满负荷运转，超频也没用。

那些测试超频都是用最高端的CPU消除CPU的瓶颈的

3dmark06的问题说了一万次了，早就不适合测试现在的显卡了，我以前用e2140+4850测试3dmark06才7800分，换了u之后分数飙升。
所以现在测试都用只反映显卡本身性能的3d mark vantage了，不过要求是vista/win7这些系统才行，xp不能装。
测试有没有提升用benchmark测试比较好，因为可能固定的一些场景或者特定的一些情况下，光是提升频率未必有用，全程跑一次benchmark就比较合理和客观。记得弹头好像有专门的benchmark测试程序的。
另外你显存超到1450也就是1450*4=5800，显然不现实，不死机才有鬼了。
另外ati tray tools这些工具可以直接在游戏里面观察gpu/cpu负载、温度啥的，你也可以看看有没有哪部分是瓶颈。

感谢两位，受教了