这是不是有病啊...恋物？
就是个东西，至于吗

引用:

原帖由 zo 于 2010-1-30 21:09 发表

关键是我们觉得apple就应该化不可能为可能。。。。

高标准严要求，我赞成:D

其实除了车载和个人娱乐，在其它一些专业领域也会有很好的前景，比如医院等
关键在于内容的支持

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 21:14 发表


车厂自然有自己的利益考虑，MMI或者iDrive目前也不可能让位，至于以后会发展到什么程度，拭目以待

现阶段，iPad/iPhone需要的只是一个预留接口和一个合理的放置位置，丰富的App和最直观便捷的UI就足够支持其成 ...

不光是车厂的问题，水果本身是不是肯？水果卖的其实主要是品牌和服务，但是整车厂显然不会希望有自己品牌以外的东西出现在中控上的。
另外，车厂对于供应商的态度不是水果这种类型的公司可以接受的。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 21:45 发表
其实除了车载和个人娱乐，在其它一些专业领域也会有很好的前景，比如医院等
关键在于内容的支持

兄弟，工业领域您可以先了解一下目前的市场状况再把水果捧上去，谢谢。
工业市场对产品的要求和民用不是一个级别的，而且民用设备大多都是工业设备玩儿剩下的……

http://www.industrialcontrols.eet-china.com/

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-1-30 21:47 发表


不光是车厂的问题，水果本身是不是肯？水果卖的其实主要是品牌和服务，但是整车厂显然不会希望有自己品牌以外的东西出现在中控上的。
另外，车厂对于供应商的态度不是水果这种类型的公司可以接受的。


兄弟 ...

不光是车厂的问题，水果本身是不是肯？水果卖的其实主要是品牌和服务，但是整车厂显然不会希望有自己品牌以外的东西出现在中控上的。

——这句话说的还不是车厂的问题？

此外，如果以静态的眼光看发展的问题，注定是不准确的：90年的时候你也不会预料到Sonic会出现在任天堂的主机上。

就特殊领域而言，我能想到的至少有：

教育——Apple一直在开发的市场，从eMac开始，到iTunes U，到iPhone进入校园的App应用

医院——竞争对手不是GE或者其它专业仪器厂商，而是从医患关系和交流上入手。iPhone上的简单医学App只是起步。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:02 发表
整车厂显然不会希望有自己品牌以外的东西出现在中控上的。

为什么不是水果的问题 苹果如果肯OEM不就结了

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:02 发表
90年的时候你也不会预料到Sonic会出现在任天堂的主机上

您的意思是水果会再次倒下咯？:D

对E Mac不了解，给在下讲讲是啥？

医患关系？怎么说？

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:12 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-1-30 22:08 发表
[quote]原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:02 发表
整车厂显然不会希望有自己品牌以外的东西出现在中控上的。
/quote]

为什么不是水果的问题 苹果如果肯OEM不就结了 ...

整车厂做不了好音响，所以Bose和B&O都能用上，而且还都是作为一个购买点
当整车厂发现自己做不好系统的时候，用别家的系统将是顺理成章的事情，尤其是那些目前系统远远还不成熟的车厂

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-1-30 22:08 发表


为什么不是水果的问题 苹果如果肯OEM不就结了



您的意思是水果会再次倒下咯？:D

对E Mac不了解，给在下讲讲是啥？

医患关系？怎么说？

没有公司是长盛不衰的，10年以前也没有人预料到花旗是现在的情况，至少Apple现在的战略和产品体系都很明确。

你可以去想像Apple会再次倒下，这是你的权利。

eMac是和iMac G3,G4一代的电脑，主要供教育领域使用，现在在某些地方依然可见，Apple对于教育领域的投入是一贯的，当然，和中国没有什么关系

就专业领域来说，要拓展的市场不是已经存在的专业仪器市场，而是从人与人的交流入手，沟通的方便性入手，比如医生给病人看片子，传送片子，指出病灶，都可以通过专业的App实现

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:15 发表


整车厂做不了好音响，所以Bose和B&O都能用上，而且还都是作为一个购买点
当整车厂发现自己做不好系统的时候，用别家的系统将是顺理成章的事情，尤其是那些目前系统远远还不成熟的车厂

工业化带来的必然是细分和专业化，问题在于别家肯屈尊，水果肯么？整车厂本来就一整合公司，自己做的东西已经很少很少了。
请您仔细看看在下的关于汽车和ipad的帖子，水果贩的最大问题在于：什么事情都是其他人的问题

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:21 发表
没有公司是长盛不衰的，10年以前也没有人预料到花旗是现在的情况，至少Apple现在的战略和产品体系都很明确。

你可以去想像Apple会再次倒下，这是你的权利。

eMac是和iMac G3,G4一代的电脑，主要供教育领域 ...

传片子电脑不能干么……iPad有什么特殊的？再说iPad的分辨率看X光片或者核磁共振的片子……Eizo泪流满面。
说到底iPad就是一大玩具，为了填补市场空白的，用处就是是下下歌，看看电子书，上上网页看新闻的，苹果也没给它太宏大的目标，主要目标是增加电子书内容分销渠道罢了。倒是有爱的用户给它规划了不少

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:39 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-1-30 22:33 发表


工业化带来的必然是细分和专业化，问题在于别家肯屈尊，水果肯么？
请您仔细看看在下的关于汽车和ipad的帖子，水果贩的最大问题在于：什么事情都是其他人的问题

1.肯不肯取决于很多方面，iPod当年还让HP出过。车厂自己的档次，给出的条件，双方的谈判，Apple对自己产品的定位和品牌的考虑，都会影响最后的结果，没有人会和美元过不去，但也不是只要有美元就合作的。

2.现阶段不存在其它人的问题，因为根本没有谈到这一步。现阶段是消费者自己就可以将iPad用到车上面，需要的无非是外设厂家的支持，动手能力强一些的，自己都可以解决。

iPhone出来的时候，Apple也没有说过要有什么App，拓展什么领域，电话＋iPod＋上网而已，现在呢？

这不光是有爱的用户的支持，还包括了在合理利润驱动下程序员的支持

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:40 发表


1.肯不肯取决于很多方面，iPod当年还让HP出过。车厂自己的档次，给出的条件，双方的谈判，Apple对自己产品的定位和品牌的考虑，都会影响最后的结果，没有人会和美元过不去，但也不是只要有美元就合作的。

2.现 ...

我不知道上市公司除了美元还会关心啥？合作与不合作，只是出于对公司赚更多的美元有没有利而已（至少从决策层来说能看到的范围内）。
车厂要的是整合，也就是我下个单，你的工厂得精确到年月日的送过来，到那道工序的位置，而且价格么
对于车厂来说，只要找车载设备的供应商，提出界面开发的要求就行了，去和水果较劲完全是多事儿么。

自己改装有什么关系，你要装个air在车上也没人拦啊。

那个HP的iPod是不是就是外面贴了一张纸？

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:42 发表
iPhone出来的时候，Apple也没有说过要有什么App，拓展什么领域，电话＋iPod＋上网而已，现在呢？

这不光是有爱的用户的支持，还包括了在合理利润驱动下程序员的支持

俺对iPhone了解有限，请您给在下说说现在iPhone能干些啥特殊的

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:51 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-1-30 22:48 发表


我不知道上市公司除了美元还会关心啥？合作与不合作，只是出于对公司赚更多的美元有没有利而已（至少从决策层来说能看到的范围内）。
车厂要的是整合，也就是我下个单，你的工厂得精确到年月日的送过来，到那道 ...

上市公司追求利润，品牌价值的稳定是保证长期利润的重要环节，只有短视的公司才会人尽可夫

至于车厂需要什么样的系统，是需要便宜的，一般的，够用的，或者是Apple的，这个就要看车厂自己的定位了

自己改装也要选合适的，键盘和鼠标并不适合车载，对于用户来说，iPad的改装只涉及到放置，是最方便的

HP的iPod，就算是一层纸，也是印了牌子的纸，这是贴张别的纸有本质意义的区别，相信你能理解

至于iPhone能干什么，可以看看相关广告，当然，TG上的用户也有很多积极的评价
http://www.apple.com/iphone/gallery/ads/

[ 本帖最后由 眼神 于 2010-1-30 22:57 编辑 ]

电脑里没装QT，悲剧了

另外，似乎那张纸上没有牌子吧？而且HP主要目的是卖打印机

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-1-30 23:28 发表
电脑里没装QT，悲剧了

另外，似乎那张纸上没有牌子吧？而且HP主要目的是卖打印机

不太清楚你说的什么纸了