引用:

原帖由 rb 于 2009-12-30 09:50 发表

你一般套路是用自己走南闯北的见识来替换被争论的中心思想，在水区的确很有效，我也很喜欢看。可惜在数码区你的见识（或者说用过的产品的数量）就和其他人没啥区别了，于是就出现了直接扣帽子、cosplay、嘲笑情商（ ...

回帖请看帖，所谓3米精度，20米精度都是gmap上显示的效果，照片都贴上来很多了。

做斑竹连回帖前看帖都做不到，就没有资格指责用户了。

对OTZ同学的建议也一样，用事实说话，起码大头木同学和ranoild同学的态度是严肃的。只是简单地从逻辑上去推翻别人的结论不太恰当。

总是吵就是这个道理。

我最反感的就是贴出来的证据被随便否认，无视。

如果斑竹带头的话，我就认为这个区没啥救了。

如果能够公认gmap的公正性的话，这就没啥好说的了，证据前面都有了。

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-30 09:51 发表

回帖请看帖，所谓3米精度，20米精度都是gmap上显示的效果，照片都贴上来很多了。

做斑竹连回帖前看帖都做不到，就没有资格指责用户了。

其实我一直提出跨平台软件测试的建议，但你总是避开它，不和我讨论可行性。

各位现在的任何结果都是孤立的，偏主观的，你也知道GPS受很多客观条件影响。只抓住细节谈（或者说喷）并不能说服对方，谁都不能，这样其实没个结果。

无法在辩论上获胜就质疑对方依据甚至对方本身的合法性（合理性），或者想办法激怒对方，是常用套路，但这就不好玩儿了。

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-30 09:54 发表
我最反感的就是贴出来的证据被随便否认，无视。

如果斑竹带头的话，我就认为这个区没啥救了。

如果能够公认gmap的公正性的话，这就没啥好说的了，证据前面都有了。

被否认和无视在于提出的证据的合理性和可依据性。个人感受不等于确凿的依据。其实你到现在也不切实知道8800用的是什么GPS模块，对吧？

任何测试和比较，不在相同的环境和条件下都是不够科学的，何况GPS这种受天气、建筑、使用状况、软件等等很多因素影响的产品。

我就在想，谁有8800，E72和Diamond，都装了GMAP测试1个月，就可以了嘛。当然在这之前最好拆解了看GPS模块的型号。

我相信坚持以客观的态度来对待事实，才是本区必须遵循的准则，这是我的希望。

老D你要么借我一台BB试试  :D

我对你的客观很了解，我发帖就是了，你不是说了gmap可以作数的对么？

[posted by wap, platform: Android]

呵呵，我其实只是一直不相信gps有那么靠谱而已。

引用:

原帖由 rb 于 2009-12-30 10:04 发表

被否认和无视在于提出的证据的合理性和可依据性。个人感受不等于确凿的依据。其实你到现在也不切实知道8800用的是什么GPS模块，对吧？

任何测试和比较，不在相同的环境和条件下都是不够科学的，何况GPS这种受天 ...

证据在此
http://club.tgfc.com/thread-6147411-1-1.html

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-30 10:16 发表
我对你的客观很了解，我发帖就是了，你不是说了gmap可以作数的对么？

作数作数，那谁好像有E72和8800，让他都装GMAP测十几个点吧。他自己能买个X1或者Diamond2测那就更好了  :D