引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:06 发表


不知道您有沒有一聲資格說kz 2的槍感很真實呢？還是這上升到「聖經是真實」的「主觀藝術論」了？

聖經記載與現實錯誤百出，喊著聖經真實的人已經用過你的技倆了：你看過上帝造人嗎？

我从没有判断过KZ2的枪支真实或者不真实，我只是觉得你这种拿自己打过真强当理由判断FPS游戏手感是否真实的行为很愚蠢罢了

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2009-11-16 18:08 发表
COD手感真实？如果那算真实的话，讲述真实事件的电影《44分钟》中好莱坞警察就全是sb了~~~1500发子弹几乎没有命中要害的。

跳出來雞同鴨講作什麼

盲射或是在掩體體作掩護射擊，本來就是會大量消費子彈的。

但這不叫作手感，與本題講的延遲談不上邊.

引用:

原帖由 心中无码 于 2009-11-16 18:07 发表

那你怎么不去研究一下天师有没有资格评论KZ2的真实性.:D 因为按照你的逻辑,天师一点依据都没

这里面难道有内情?

天师对PS3有爱在一个简体中文的BBS上捍卫PS3是再正常不过的了，倒是村上君，对XO无爱，也不喜欢游戏，却整天战斗在一个简体中文的BBS上唤醒民众，这种白求恩精神让我不由得不关注啊

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 18:11 发表

我从没有判断过KZ2的枪支真实或者不真实，我只是觉得你这种拿自己打过真强当理由判断FPS游戏手感是否真实的行为很愚蠢罢了

我先不同意你的論點，但我可以從你的論點作演繹。


非常強大，那連真槍都沒打過、沒參過軍、沒作過現代戰術習練、沒受過現士兵新訓，光靠中學軍訓也能大談cod/kz真實的索飯朋友們，像是天師等人...

是不是更愚蠢啊？

我不用認同您的觀點，但我看到您自己在痛罵天師一干索飯也快笑到眼淚都在眼角打轉了.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-11-16 18:14 编辑 ]

引用:

原帖由 心中无码 于 2009-11-16 18:09 发表

你玩龄几年?

举个简单的例子,知道DMC1和DMC2的区别吗?知道为啥?:D

您就直接说玩龄多少年，知道多少游戏的区别的人才可能张嘴吧

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:13 发表


我先不同意你的論點，但我可以從你的論點作演繹。


非常強大，那連真槍都沒打過、沒參過軍、沒作過現代戰術習練、沒受過現士兵新訓，光靠中學軍訓也能大談cod/kz真實的索飯朋友們，像是天師等人...

是不是 ...

本贴只有您在高叫“最次也去打打电动枪”没看到别的，再说一遍，这帖子是您的主场，您高台教化，让我们去玩玩枪再谈FPS了，那我就好奇了您是不是得进了参谋本部才能谈SLG，开过吊车才能谈高达啊

像是市面上有些書籍作者甚喜自然靈修，那些沒受過正統大學數理教育的假科學自然學派XX宗師，還能出書用高中物理與數學大談相對論是錯誤的。

這就是亨利告誡天師等人不要繼續奉行的行為。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:17 发表
像是市面上有些書籍作者甚喜自然靈修，那些沒受過正統大學數理教育的假科學自然學派XX宗師，還能出書用高中物理與數學大談相對論是錯誤的。

這就是亨利告誡天師等人不要繼續奉行的行為。

对，台湾军的练兵场是地球上最接近海尔刚得地方，没去过的人都没有资格说三道四

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 18:12 发表

天师对PS3有爱在一个简体中文的BBS上捍卫PS3是再正常不过的了，倒是村上君，对XO无爱，也不喜欢游戏，却整天战斗在一个简体中文的BBS上唤醒民众，这种白求恩精神让我不由得不关注啊

船長2我也白金了啊

你還有臉講天師，他對船長愛如潮水，白金了嗎？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:19 发表


船長2我也白金了啊

你還有臉講天師，他對船長愛如潮水，白金了嗎？

我记得您号称对游戏没兴趣啊，买PS3纯看影碟来着，怎么又玩吃了吐，玩起船长2来了

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 18:16 发表

本贴只有您在高叫“最次也去打打电动枪”没看到别的，再说一遍，这帖子是您的主场，您高台教化，让我们去玩玩枪再谈FPS了，那我就好奇了您是不是得进了参谋本部才能谈SLG，开过吊车才能谈高达啊

高達裡面的XXXXX粒子沒有任何一個世界上的物理學家可以發現，應該說是現在根本沒有這項理論。你怎樣yy都可以。

至於您前面大談的kz 2槍枝、星球重力、體能等問題都是在使用現代客觀證據與邏輯上，結論是都站不住腳，你挖現代科學的理論去證明「藝術作品」的主觀真實性？

學社會科學的朋友們都這麼次嗎？你應該是歷史業餘愛好，而不是學校專修吧

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:11 发表


跳出來雞同鴨講作什麼

盲射或是在掩體體作掩護射擊，本來就是會大量消費子彈的。

但這不叫作手感，與本題講的延遲談不上邊.

大量消费子弹？如果在COD“手感”下，一个弹夹甚至就两发子弹就足以让两劫匪爆头喽~

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 18:19 发表

对，台湾军的练兵场是地球上最接近海尔刚得地方，没去过的人都没有资格说三道四

你如果參過軍，也可以上來談談。不過前面有幾位PLA朋友也是站在我這邊對於槍枝的觀點啊。

有一点不同意楼主啊。
咱虽然没当过兵，可81式也没少打啊。
就算不是每个人都有特殊途径，但我记得我上高中和上大学军训，都是全班一起打过81式的啊:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 18:22 发表
高達裡面的XXXXX粒子沒有任何一個世界上的物理學家可以發現，應該說是現在根本沒有這項理論。你怎樣yy都可以。

至於您前面大談的kz 2槍枝、星球重力、體能等問題套用現代客觀證據與邏輯上通通都站不住腳，你挖現代科學的理論去證明「藝術作品」的主觀真實性？

學社會科學的朋友們都這麼次嗎？你應該是歷史業餘愛好，而不是學校專修吧

我为什么要去证明“艺术的真实”？我只要指出你如果打算用客观的真实去证明“艺术的真实”的错误，那就只有一条路，去趟海尔刚就够了。
另外高达是不存在的，那太平洋战争总存在吧？是不是只有参本作战课的人才有资格谈论提督的决断啊
学社会科学的不管是业余爱好还是学校专修都不会拿“不名一文”去修饰XX文凭