引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2009-11-14 16:18 发表


你这啥JB逻辑,要这么说小偷抓也抓不完,不抓就截了?

:D

这比喻用得。

就凑活着用你这个比喻说说。

“也抓不完”，这个提法也够可以的了，够绝对。连新加坡这种地方的小偷都不可能百分百消失。还是说有效控制发案率吧。

小偷如果被抓后不是像现在那样只关几天罚点钱，而是要接受鞭刑被打个皮开肉绽或者其它的重罚，还会有那么多小偷吗？

难道你认为处罚方式力度的差异，对被罚者自己以及公众的影响力是没有区别的？

嘴巴先干净点，然后多学点常识，然后再到网上混吧～～

就你这智商???换成杀人犯的例子怎么样???株连九族意思就没人杀人了???? 2333333333333

没那么多口水和你废话了~~~玩去吧你

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2009-11-14 18:28 发表
就你这智商???换成杀人犯的例子怎么样???株连九族意思就没人杀人了???? 2333333333333

没那么多口水和你废话了~~~玩去吧你

你还真是不顾一切地把自己套进去了。

呵呵，拿杀人作为对英特尔碰到事情的比喻。

那就是如果英特尔被指控为不正当竞争或者垄断（“杀人”的重罪），那么如果是被判处拆分（“砍头”），那么本来的英特尔就没了。英特尔没了的话，这样还会出现一次又一次的对英特尔的反不正当竞争和或者反垄断案子吗？还会出现我说过的“拔毛”吗？

如果现实中对判定为进行不正当竞争企业都执行拆分兼并重组等等处罚，还有多少公司敢承受这样的指控？当然这类处罚程度是按照你比喻所提到的走极端重刑路线来讲的，不一定是实际合理的量刑尺度。

还有，又来“就没有杀人了？”，这不是和你前面那次“就没有小偷了？”一样。总是往同一个坑里跳。没有杀人、没有小偷的世界那是理想世界，现实世界有杀人有小偷，但是也有法律，法律是用来界定、处罚以及震慑那些的。

行了，就你啊，还真是你玩你的，我玩我的。最好这个帖子里面你也别再和我讲，那我也不用和你讲。干净～～

[posted by wap]

其实这是很大的一盘棋，都是仙童出来的。。。手机上网都不知道怎么吵起来的，留名慢慢看

双A路过

其实I和A是两口子，共同把持这个市场的。^_^

其实10亿只够买一张绿色的船票