[posted by wap]

一年的vista和半年的win7体验，出去人云亦云，没觉得vista有传说的那么难用，实际感觉比win7更有快感

high zhuangbility

没觉得难用+1

其实我是没办法。。。

2年vista
只用了几个月win7  除了显示桌面要比vista不方便意外 其它都比vista舒服 心理上

vista就是初期出售太快补了sp1之后就差不多了，现在w7本身就建立在v基础上设备的驱动什么的都相当的普及。基本上没啥区别！毛病也有现在靠网络升级很厉害！

WIN7大约比VISTA节约500M内存左右
C盘空间节约了3GB左右
开关机的速度加快
-------------------------------------------------------------
其它没什么区别,VISTA SP2更成熟

开机速度快很多啊

我的 T43也能跑 泪流满面啊

VISTA的稳定，XP的速度，这就是WIN7神的地方……还有任务栏等一些小细节的变化……

我的CM560 2.13G，1.5G内存的烂本子都可以跑得很爽，如果换成VISTA，一定慢得跟乌龟爬一样了。

引用:

原帖由 xtpl 于 2009-10-26 21:14 发表
VISTA的稳定，XP的速度，这就是WIN7神的地方……还有任务栏等一些小细节的变化……

我的CM560 2.13G，1.5G内存的烂本子都可以跑得很爽，如果换成VISTA，一定慢得跟乌龟爬一样了。

我用上网本,MSI U100装过,不过没激活成功
那速度还是很慢的,这东西要用的爽关键还是配置

vista 越用越大

尝了几天鲜就倒回插屁的可耻地进来报到
想了半天还真没有什么非升win7不可的理由，除了浪费几百m内存……用回插屁的理由倒是一大堆……

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2009-10-26 21:18 发表

我用上网本,MSI U100装过,不过没激活成功
那速度还是很慢的,这东西要用的爽关键还是配置

但总体而言，7的配置要求比VISTA要来得低。

VISTA安装是比W7占空间，但是现在都是大硬盘，谁在乎那多用的5G空间

引用:

原帖由 xtpl 于 2009-10-26 21:22 发表


但总体而言，7的配置要求比VISTA要来得低。

嗯,那是肯定的,WIN7一般1GB内存足够了,VISTA需要2GB...
CPU方面我觉得差不多,主频低的或者单核的,还是跑不畅,CPU100%经常性的

刚在我的1xxx元的破烂atom本子上装了win7  居然也跑得很顺。    :fq8