现在的游戏开发引擎，貌似都是一边玩一边做的了

引用:

原帖由 王小猪 于 2009-9-21 11:13 发表
TV game怎么测bug?有没有这方面的介绍？

看STAFF表，有一个职务是DEBUG，这算少数专业测试员的内测工作，他们肯定要保证一个能正常通关的游戏版本。

然后在SPECIAL THANKS里面有一个俱乐部式的小型公测，说白了也就是免费试玩这个能正常游戏的版本，
然后他们开始涉及各种分支系统，找到bug再反馈，如此反复。


-------------------------------------------
个人觉得，测试靠的就是一个游戏采样的深度、广度，
测试者必须有“作孽”精神，想一些匪夷所思的玩法或者做法。
当然，bug不一定都要修改，只要不影响正常游戏，或者能提供更有趣的游戏感受，这些bug会有意保留——甚至故意构造。

（我不是故意提到死机城的 ）


至于具体的定义，可以咨询专业从业者。

一般来说，QA部门需要保证的是游戏运行过程中任何状态下不死机，游戏能够继续不会卡住，游戏的内容符合策划和制作人的要求，游戏的表现（画面，帧数等）符合技术要求，等等

bug可以有很多种，一般分四等

第一等是死机，游戏不能继续，这是必改的
第二等是会影响游戏进程的重要bug，例如某个很容易出现的条件使得一大段游戏过程被跳过之类，这也是必改的
第三等是有碍观瞻的bug，例如场景里的接缝，某个动作不太流畅之类，这种要看情况
第四等则是反馈意见，可改可不改

没有什么故意构造的bug，这样的算是design choice，应该都能在策划文档里找到。有时候测试人员不了解而报了的话一般会被关掉

如果游戏的budget比较多，那末可能会请外部人员进行测试。譬如当年我同学去参加ubi shanghai的endwar测试^_^ 这样的测试一般都是从玩家角度提意见为主的

测试其实就是一体力活，因为需要对游戏里所有的情况进行测试。一般的ACT，FPS等相对比较简单，因为这样的游戏没什么分支。然而RPG Adventure之类的就会比较困难，这也就是为什么RPG团队里的测试人员的比例总是很大的缘故

主机厂商对送审的游戏也会进行同样的审查（在严谨程度上往往更高），只有审查合格才可以上市。然而现在由于主机更新的缘故（似乎这个和Wii无关……）很多大作往往有一些低概率bug也会被放过，因为需要这些大作撑场面，例如去年的Fallout 3和Fable 2

似乎说了很多废话哦

[ 本帖最后由 Ophelia 于 2009-9-21 21:41 编辑 ]

没有什么故意构造的bug，这样的算是design choice，应该都能在策划文档里找到。有时候测试人员不了解而报了的话一般会被关掉

=================================
那个，其实我一方面说的是《恶魔城-晓月》的变身出城，

另一方面说的是《密罗-融合》的隐藏剧情，
这段剧情就是针对已经存在的流程BUG的故意构造。

事实上，我指的“故意构造”是指对【非良性BUG】的重新改造，使之成为【良性BUG】。
这些要素显然是在原始企划文档中没有的，
但是在测试阶段发现后，为了提升游戏的乐趣而保留、修改、加入。

恩，这样加入的就已经不算bug了，因为已经算在体系里了

也对，这种修改过的BUG，在游戏成品中与【设计要素】是很难区分的。


===================================
回楼主，nin游戏的bug是有的，
但是基本属于对游戏非常了解才能发现的级别。


这里我只说一个：
《密罗-零点任务》，不取冰光束，最后会被锁死在【泰利昂】区，
因为只有冰光束才对密罗有效，所以此处流程必卡死。

火焰纹章系列全部都有死机BUG～
而且大部分是难以重现的～

风之仗
在船上捞到宝箱后，我遇到过闪光帖图BUG

引用:

原帖由 Ophelia 于 2009-9-21 09:38 PM 发表
如果游戏的budget比较多，那末可能会请外部人员进行测试。譬如当年我同学去参加ubi shanghai的endwar测试^_^ 这样的测试一般都是从玩家角度提意见为主的

这个是 PLAY TEST 吧，跟 QA 还是有区别的

那些BUG太有技术含量，我还没成功的用过

最受欢迎的BUG：恶魔城出城
最经典流传的BUG：MARIO顶砖块连续出金币。。。。