爱德华多。。。欧冠禁赛2场。。。。妈的。。。作为曼联球迷我都看不下去了。。。欧足联什么时候变成中国足协了？

他的脑残众所周知，都没人想喷他了。他不就想打击英超联赛吗，谁鸟他。

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

骂多了也没意思，他下限一次就跟骂一次最后自己也没啥好处

就从丫欧冠分组和整一堆第三世界进欧冠就知道丫是个纯粹的政客

已然懒得喷他了

挺好的
假摔就应该处罚

的确喷他也懒了

利物浦靠假摔淘汰枪手欧足联不管 普拉蒂尼抽自己耳光



记者林良锋报道周二，是爱德华多等待他是否被禁赛两场冠军杯小组赛的日子。阿森纳为了保他，准备了长达19页的文字材料，其中包括欧足联提供的录像资料，要求主管机构慎重行事，宽大为怀。阿森纳对欧足联公事公办的冷漠态度非常不满，上周四冠军杯抽签时，阿森纳高管和欧足联的头面人物在摩纳哥见了面，大家谈笑风生，并未提及“假摔”一事，上周五却接到对方发来传真，正式检控爱德华多“使诈骗取点球”。幸亏一位阿森纳职员细心，从一堆文传中发现了这份极为重要的函电，阿森纳才得以迅速采取辩护行动。但周二，欧足联宣判爱德华多停赛2场，阿森纳或爱德华多本人可以在3日内上诉。

　　此前，欧足联总检察官卡普尔的传票措辞严厉，貌似已经做出了决定，阿森纳的上诉也许只是聊尽人事。传真称爱德华多“成功地期盼了主裁判，其判罚受到其非君子行为的影响”，文中指出：“爱德华多以赤裸裸的假摔博得点球，形同欺诈”，传真援引给主裁判打分的人话说：“(博鲁茨)丝毫未碰到爱德华多，”暗示克罗地亚国脚应该当场就告诉主裁判梅胡托：“那不是点球！”欧足联还强调：“绝无任何借口能证明上诉值得同情。”这几乎是绝了阿森纳上诉的希望。爱德华多的案子同情者寥寥，加上圈内对假摔同仇敌忾，欧足联开恩的可能不大。

　　阿森纳不甘心认输，觉得欧足联的结论站不住脚。在上述中，他们要求欧足联仔细回顾发来的录像，指出无论如何也看不出爱德华多“在摔倒时有意使诈”，后者并没有要求点球，他们咬死博鲁茨的确碰到了爱德华多，欧足联的分析并不准确。阿森纳重申，爱德华多的过往纪录显示他不是一个假摔的惯犯，要求当局看在他去年2月断腿，休息长达1年的份上，体谅他在这样的场合极可能下意识的躲避接触。

　　阿森纳还抱怨欧足联执法前后不一，梅胡托并没有在比赛报告中指证爱德华多假摔，欧足联是根据录像追罚。有关假摔要遭停赛的规定在2006年生效，翌年立陶宛国脚米科柳纳斯是第一位受罚的倒霉蛋，过了2年才轮到爱德华多，之前那么多假摔的案例怎么不处理？尤其是2008冠军杯八强，利物浦曾以假摔博得点球淘汰阿森纳。更令阿森纳不解的是，既然欧足联使用录像裁定爱德华多有罪，那为什么普拉蒂尼坚持拒绝录像代行部分执法的职责？根据欧足联的规则第20条，“场上主裁判的判罚是终极的，未必受欧足联纪律委员会的复审。”

　　假摔和粗野杀伤成了近期辩论的话题。哪一个对足球的伤害更大见仁见智，温格认为曼联的粗野打法较之假摔“反足球”更甚。“我看到某个(曼联)球员上场只知道犯规，我看，这比假摔更需要紧急处理。”有人问他是不是指弗莱彻，他笑道：“我可没说名字。”

　　主裁判迪恩掏了9张黄牌，其中6张给了阿森纳，而曼联的中场主将弗莱彻毫发无损。上半时卡里克对德尼尔森、埃布埃和萨尼亚的犯规，以及弗莱彻对埃布埃和宋的侵犯，都没有被黄牌警告。温格觉得这要比爱德华多在场上摔倒更过分：“那些球员从未被惩罚，打完连黄牌也没得一张，这才是反足球。他们有多少次逃脱了故意犯规可能遭受的惩罚？这个问题更严重，它破坏了比赛的流畅，大家买票为了看球，不是为了看任意球。”媒体追问这是否是曼联蓄意安排的战术，温格冷冷地回答：“这你得问他们。”

　　弗莱彻为自己辩护：“我喜欢打阿森纳这类比赛，我不过做了我平时做的，只是因为这场比赛才被人这么评论。”

犯规是一回事，假摔是另一回事
我觉得黄牌不黄牌还算可以，毕竟没有影响到比赛的大方向，输了就是输了

但是普狗对假摔问题的两面派这个就没什么余地好讲了。普狗就是条狗，吐不出象牙来的。

引用:

原帖由 yuanxm88 于 2009-9-2 11:59 发表
挺好的
假摔就应该处罚

漂亮假摔可以获得利益

不漂亮的假摔遇到好裁判得黄牌，遇到傻裁判要禁赛

C罗颤抖了

政客啊 没办法

引用:

原帖由 luffy12 于 2009-9-2 12:28 发表
政客啊 没办法

看来深有感触啊

C罗不知道还会不会跳的爽···足球先生会是免死金牌么:D
肉泥呢，估计欧冠没英超这么稳当了

不知道丫还有几年任期，尽搞些狗屎政策
[手机3G坛发帖]