神车赛过小坦克

日车不用钢梁，日车比火星硬多了，当然了，根据日车设计换个壳子的车肯定也用不到钢梁了，钢梁这种胶皮做的东西装上后不但沉，而且会对安全有很大隐患的，日车这种做法是对消费者最大的负责

德国车有钢梁无形中增大了油耗，是彻头彻尾的骗子，这种赤裸裸的行为时非常阴险的，还要妄图颠覆我国的政权，我们决不允许啊！

引用:

原帖由 sunner 于 2009-8-26 15:49 发表
日车不用钢梁，日车比火星硬多了，当然了，根据日车设计换个壳子的车肯定也用不到钢梁了，钢梁这种胶皮做的东西装上后不但沉，而且会对安全有很大隐患的，日车这种做法是对消费者最大的负责

德国车有钢梁无形中增 ...

看了这么多车，我还是想买sporty~

[posted by wap, platform: Opera]

钢材涨价了，就省了吧，反正油价涨了省油也比较关键

[posted by wap, platform: UCWEB]

我觉得你们已经把日人逼疯了

看到这里我瞬间觉得雨燕的用料足，底盘扎实。

雨燕的前后防撞钢梁是两根圆形的钢管，前后各两根。然后侧面门内部也同样是各一根斜的圆形钢管。:D

引用:

原帖由 rb 于 2009-8-26 18:43 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]

我觉得你们已经把日人逼疯了

我靠，我还不至于这么脆弱，不过你看现在不也挺好么？我这么说挺舒服，大家听着也不难受，对吧？国庆了，和谐嘛，我也要改改以往的作风，总说实话大家听着都别扭，社会实际不也一样么？本来想在网上变个风格，结果影响了大多数人的情绪，事与愿违

引用:

原帖由 rb 于 2009-8-26 18:43 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]

我觉得你们已经把日人逼疯了

其实日人的POLO确实是不错的车

而且日人呢确实是好同志，论坛需要这样的同志

引用:

原帖由 意大利人在俄罗斯的奇遇 于 2009-8-26 17:45 发表

看了这么多车，我还是想买sporty~

sporty好车，16寸大轱辘美～

引用:

原帖由 零太郎. 于 2009-8-26 18:48 发表
看到这里我瞬间觉得雨燕的用料足，底盘扎实。

雨燕的前后防撞钢梁是两根圆形的钢管，前后各两根。然后侧面门内部也同样是各一根斜的圆形钢管。:D

真遗憾，到现在我都没坐过雨燕。

[posted by wap, platform: Opera]

不装就算了，展车搞上，实际销售偷偷拆了，这就不厚道，最喜剧是反击那帖的链接，还有不少人为反击贴叫好，鄙视这个评测的作者，太喜剧了

有就是有，没有就是没有。有肯定比没有好。

引用:

原帖由 李逵史莱克 于 2009-8-26 12:10 发表
嘉年华阵营的反击:D

三评史上最牛的防撞钢梁“砖家”张磊(完整版)http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-116-4093169-1.html

引用:

1.史上最牛的防撞钢梁砖家狂言之一——“防撞梁就是可以有，甚至必须有”

张砖家在文章开首章如是说，这句话说的很含糊，“防撞梁就是可以有”这是张砖家说的话，难道防撞钢梁就不可以没有吗？既然中国的相关法律法规都没有规定必须有，难道就不可以没有吗？“甚至必须有”这句话好像是外行说的话，要么必须有，要么不必须有，不要说的这么含糊。按照他的意思，既然必须有，那这句话哪里有依据，为什么中国没有相关的法律来规定所有的机动车都必须要有防撞钢梁，这句话没有法律依据，没有依据的话就不要乱说，误导消费，希望史上最牛的防撞钢梁的砖家张磊能好好学习一下国文和法律，等水平够了以后再到汽车之家发表大作。

看了第一段就发现这个反击人之sb了...

引用:

原帖由 零太郎. 于 2009-8-26 18:48 发表
看到这里我瞬间觉得雨燕的用料足，底盘扎实。

雨燕的前后防撞钢梁是两根圆形的钢管，前后各两根。然后侧面门内部也同样是各一根斜的圆形钢管。:D

这么说你也知道，防撞钢梁很重要，底盘扎实也很重要的。可是主流日车，反而忽视这些。倒是非主流的日车有良心些。而没良心的日车活的反而滋润，非主流的反而活的不好。

[posted by wap, platform: BlackBerry]

华山论剑