LS给的链接很好，尤其是写入放大和磨损平均两部分讲得比较详细，我当初看Intel的文档和tom的评测，想了半天才搞明白，看那个链接的37楼就说得很明白了。
不过要放弃的，应当是山寨SSD，Intel的X25系列仍然是很好很强大
按照Intel的算法，X25M 80GB如果每天写入20GB数据，则可以用90年甚至更长时间。如果每天写入80GB数据，则可以用22年或更长时间。这个数字就算去掉3/4的水分，也足够一两代电脑用的了。

mtron  memoright  好想都有很牛的型号

但是价格巨贵。。平时好像见的不多？

引用:

原帖由 ONYX 于 2009-8-7 22:31 发表
除了X25-E还有其他品牌的SLC推荐么？ 我最近也想买一个做系统盘，又或者2K左右预算买2块迅猛龙150G组RAID也还可以吧？

大家有什么好的建议么，貌似X25-E淘宝上都在3K以上，只有一家2K多，而且没现货，对于32G的容 ...

还真没什么了。可能我比较挑剔吧，我建议再等等。

引用:

原帖由 AndMe 于 2009-8-7 23:13 发表

flash每个区间的寿命都是不等的,最早的ssd使用的是擦除-写入的做法.现在流行的做法是,不进行擦除直接在新的区间写入数据,把老的数据保留但是标记为已删除,这样平均写入所有flash延长使用寿命,所以一定程度上容量越大可以说寿命越长
转一个解毒贴...看了就会放弃ssd了http://bbs.evolife.cn/viewthread.php?tid=415&extra=page%3D1

是的，只要理论上硬盘足够大，闪存寿命就是正无穷……

据资料X25E的写入大致是2PB……我觉得完全足够用，甚至没用够可能就腻味了。

另外，关于这句：

引用:

“现在流行的做法是,不进行擦除直接在新的区间写入数据,把老的数据保留但是标记为已删除,”

似乎我印象里还没有这样的方案出来，如果有的话，有没有具体的链接可以参考？

我记得是这样的：
"SSD可以在恰當的時候(晚一點)再去擦除相關的塊, 這樣接下來的寫操作可以不用等待擦除操作完成, 因為有(其它的, 譯注)擦除過的塊可供重用"
楼上有链接 关于trim的。

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-8 00:19 发表

还真没什么了。可能我比较挑剔吧，我建议再等等。

3* 新一代的不知道有没有slc的。 之前的好想速度不够快


3* intel 都是自己的算法

不知道mtron  memoright 是用什么的

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-8 00:26 发表

似乎我印象里还没有这样的方案出来，如果有的话，有 ...

我记得sandisk的ssd就是这个方案,号称100w次擦写,链接懒得找了,产品么好像是q3的,还没上市:D

同一个店家入手 W7启动超快

尚未成熟
过两年再说
到时候要速度有速度
要容量有容量
要性价比有性价比

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-7 16:24 发表
网吧无盘牵涉到并发读写的问题。家用顺序读写的情况多。


对了对了，很有兴趣请楼上测试一下。

X25-M对于1G+大小的应用软件，如QQ安装文件夹的原盘复制所需要的时间。
另外还有1G的单个文件原盘复制、异盘复 ...

测起来才发现好麻烦……每测完一次都要重启清缓存，关了Vista的预读也一样  
简单测了几样，应该有些参考价值了。无缓存指的是重启后直接测，有缓存指的是测过之后，不重启继续测，基本可以认为是纯写入测试。
Vista x64 SP1，E4300超3.0GHz（333x9），8GB内存，X25M 80GB，希捷ES.2（单碟250GB好像）的第一个分区，里面有大约20GB数据


同盘复制，11339个文件，1.52GB
                                                无缓存        有缓存
X25M                                        101秒        63秒
ES.2                                        160秒        98秒
X25M to ES.2                                          96秒

ES.2的小文件读写完全比不上SSD，要多花50%的时间。这还是整盘开头的地方，要到后面性能就更低了。

同盘复制，2个文件，1.74GB
                                                无缓存        有缓存
X25M                                        36秒        19秒
ES.2                                        49秒        15秒
X25M to ES.2                                        14秒

有缓存的情况下，ES.2比SSD强，毕竟是上百MB的连续写入，比X25M的70MB连续写入强点。
ES.2在同时读写情况下就不如SSD了，虽然是连续数据，也比SSD多花33%的时间。
SSD的突发传输确实很高，算下来1.74GB的平均写入到了90MB/s。

[ 本帖最后由 shangchi 于 2009-8-8 11:26 编辑 ]

对了，楼上既然内存那么大，是不是试验一下，看看ramdisk的对比性能如何

我在一月買了 MTRON 的 SSD（SLC）
http://club.tgfc.com/viewthread. ... highlight=%2Bstrife


買 X25-M要注意
1、如需要，官網下載固件更新（firmware update tools）
2、開啟對NCQ或AHCI的支援，官網下載安裝（matrix storage manager）

第一代降價是因為 34mm 的第二代 X25-M 已經出貨了
低價格高性能:D





[ 本帖最后由 STRIFE 于 2009-8-8 14:20 编辑 ]

2代有个bios密码的固件bug……不过问题不大。

对了，楼上性能怎么样啊，上个hdtune图啊

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-8 13:59 发表
对了，楼上既然内存那么大，是不是试验一下，看看ramdisk的对比性能如何

怎么对比？从ramdisk里往硬盘拷东西？硬盘拷到ramdisk？ramdisk自拷？那不就是纯写入、纯读取和瞬间完成么

从X25M拷到ramdisk，还是1.52GB的11339个文件，只用了42秒
从ES.2拷到ramdisk，同上，花了148秒……
ramdisk同盘复制，用了55秒，这太奇怪了，内存复制为什么还花了这么多时间

我用的ramdisk是superspeed ramdisk plus 9.0.4.0，分配了4096MB做X盘，NTFS格式，同盘复制时硬盘灯完全不亮。不过这种ramdisk和那种插内存的应该不一样吧……

又试了一下，1.45GB的单个文件，在ramdisk里同盘复制，只花了4秒左右，看来还是文件数量的问题。

[ 本帖最后由 shangchi 于 2009-8-8 16:23 编辑 ]

周二才能到手 等 。。。。

另外 两块 RAPTOR组RAID很不错 但是功耗实在是。。。