还有，这位妹青，意甲不是法甲之流，曾经多么辉煌过。

不管米兰王朝，还是尤文时代，能连续称霸意甲的球队，什么时候在欧冠这么窝囊过。

既然表妹是这个时代意甲的代表，那么欧冠吃瘪是不是代表，现在意甲整体水平的落后，这个道理你听的懂吧。

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-3 12:57 发表

你是用持续对比偶然，OK？

麻烦用持续对比持续，这是我的观点。

我为什么要持续性对比持续性？从一开始我就是反对你的意甲和欧冠挂钩论。233
如果欧冠可以有一支球队可以几连冠我就承认他的持续性而非偶然性。谢谢，不要绕来绕去又变成你来反驳我了啊，一开始下绝对定论的是你们非我。哦也

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 12:49 发表

恰恰相反，我的这些话很难用在另外一个球队上。

礼物浦是英超5连冠的球队么？如果不是的话，那么他的好坏，跟英超在欧冠中的表现没有决定性的关系。

就连你之前提到的拜仁，人家德甲独领风骚的时候，在欧冠也 ...

哈哈，所以说让你先看完帖再回啊。利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？然后英超冠军就更无人能敌了？那一年你能说意甲是堕落的么？如果是，第二年人家AC就拿了欧冠哦。看来这堕落和兴盛的周期还真短啊

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:21 发表

我为什么要持续性对比持续性？从一开始我就是反对你的意甲和欧冠挂钩论。233
如果欧冠可以有一支球队可以几连冠我就承认他的持续性而非偶然性。谢谢，不要绕来绕去又变成你来反驳我了啊，一开始下绝对定论的是你们 ...

持续不对比持续，而非要跟偶然对比，吃饱了撑着？

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 12:52 发表


我就是在说意甲不行了，国米代表意甲最高水平，还是吃瘪，那么意甲就是不行了！

国米真正拿冠军也就3个，也就是说在你眼里拿了第4个冠军必然就应该拿欧冠？不然就是意甲的堕落，老佛爷花的几亿浪费了，情何以堪啊！！！！你们这些饭始终还是绕不出一个圈啊，就是钉死一个队，事不关己，把整个意甲都和这个队牵连起来，好的就是你们球队的事，坏的就是国米的。哎。

引用:

原帖由 绯雨流 于 2009-6-29 22:22 发表
米兰会成为下一个阿贾克斯

这也有点太小看我米了

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-3 14:36 发表

持续不对比持续，而非要跟偶然对比，吃饱了撑着？

你是在反驳你自己的话么？意甲算持续，欧冠算不算偶然性大的结果，我都说了，等有球队可以垄断几年欧冠我就承认他的持续性了，OK？

引用:

原帖由 驾势 于 2009-6-30 15:26 发表
[posted by wap]

国米继续冠军就说明意甲堕落。这都什么扯淡观点？曼联还英超三连冠呢，233

已经四连冠,再拿下赛季冠军就五连冠,意甲不是苏超,法甲,如果还这样别的队对他没有任何威胁的情况下拿冠军,那意甲就不仅仅是没落的问题了,就是没落到三流还是四流联赛的问题了.

拿人家的三连冠和国米很可能的五连冠做对比才真扯淡呢

[ 本帖最后由 neomovie 于 2009-7-3 15:09 编辑 ]

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:33 发表

哈哈，所以说让你先看完帖再回啊。利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？然后英超冠军就更无人能敌了？那一年你能说意甲是堕落的么？如果是，第二年人家AC就拿了欧冠哦。看来这堕落和兴盛的周期还真短啊

不知道你中学的时候，是否学过什么叫做【充分条件】？什么叫做【必要条件】？什么又叫【充要条件】？
别老把【必要条件】和【充分条件】都当成【充要条件】成么？

“利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不算，但是就是拿了欧冠。那这是不是说明一个联赛的第X名都要比所有联赛的都强？”

一个非领军球队在欧冠中夺冠，无法抬高这个联赛的水平。
但是，一个领军球队在欧冠中的吃瘪，绝对可以降低这个联赛的水平。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:47 发表

你是在反驳你自己的话么？意甲算持续，欧冠算不算偶然性大的结果，我都说了，等有球队可以垄断几年欧冠我就承认他的持续性了，OK？

你觉得连续几年英超在欧冠的强势还不能算持续，不能说明英超联赛水平的问题？

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 14:45 发表

国米真正拿冠军也就3个，也就是说在你眼里拿了第4个冠军必然就应该拿欧冠？不然就是意甲的堕落，老佛爷花的几亿浪费了，情何以堪啊！！！！你们这些饭始终还是绕不出一个圈啊，就是钉死一个队，事不关己，把整个意 ...

居然有国米球迷说只拿到3个冠军，怎么没看把0506的冠军退给尤文丫？

国米如果连霸5年，无疑意甲的竞争激烈程度降低了，但如果国米还能在欧冠中有所表现，好歹也没算给意甲丢脸，可现在正好相反。

你觉得无论皇马、巴萨还是曼联，花那么多钱张罗的人马就是用来连霸联赛的么？

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 16:12 发表

不知道你中学的时候，是否学过什么叫做【充分条件】？什么叫做【必要条件】？什么又叫【充要条件】？
别老把【必要条件】和【充分条件】都当成【充要条件】成么？

“利物浦不是五连冠，连冠军也不是，亚军也不 ...

你累不累举一些没用的东西，你用欧冠的每个联赛前几名和意甲的球队来比高低？意甲威武，意甲无敌好了吧！！
意甲的高低是由每个球队的投入决定的，不是拿不拿欧冠决定的。是你自己都在把那欧冠当充要条件

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-3 16:19 发表

你觉得连续几年英超在欧冠的强势还不能算持续，不能说明英超联赛水平的问题？

强势和堕落有必然联系？人还分三五九等呢。是不是只要不漂亮的人就都是丑人？再说了你为了说明英超的强势又把西甲忽略了。。。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:15 发表

你累不累举一些没用的东西，你用欧冠的每个联赛前几名和意甲的球队来比高低？意甲威武，意甲无敌好了吧！！
意甲的高低是由每个球队的投入决定的，不是拿不拿欧冠决定的。是你自己都在把那欧冠当充要条件

没错，我说来说去就是一个简单的道理，你就是不懂，我也很无奈。

联赛的王者，在欧冠吃瘪，这联赛的水平高不了。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 17:17 发表

强势和堕落有必然联系？人还分三五九等呢。是不是只要不漂亮的人就都是丑人？再说了你为了说明英超的强势又把西甲忽略了。。。

连三年的 三英战XX 都能被你无视，真可以，这都不叫强势，难怪说国米在意甲不是最强的球队呢。