就是没有SONY那么能赔钱赚吆喝了！想想XBOX也算不过不失吧！这完全就是仪仗BILL强大的金钱做后盾砸出来的！能想象SEGA做出个比自己同期最强街机基板的游戏机麽？这不是砸自己饭碗？~~

奇谈怪论


DC是一直在赔钱送的，那不能称之为卖，日本完全就是送到100万台的
SS并不是不舍得赔钱，SS在发售前就调过价，发售后再降，可以说是几个机器里赔得最狠的一个，然而先天的古怪设计决定了机能不强大成本也下不来，后来的简化版基本也只是体积缩小，没有翻天覆地的变化
SS的情况，和现在的PS3 100％的一样，古怪的多核设计，巨大的机体，过晚的发售时间，方向错误的功能重点，一发售就赔钱，成本降来下先降价回不了本

赔钱赚吆喝只是模式的一种罢了，任天堂的硬件可是必须盈利的，包括少了个光驱的N64，如果一赔钱就会落到GC的下场


[ 本帖最后由 md2 于 2009-6-22 22:01 编辑 ]

MD、PS、PS2算是比较成功的了，有赚就有赔，没有只赚不赔的生意

SS按照它的机能应该是94年初就该出了.

还是因为SEGA主机的游戏核心向太多,硬派难度多;
SONY的正好相反,走时尚路子,游戏杂,覆盖面广垃圾游戏多..

LZ就不用喷了，先吧硬件知识学习一下吧

“PS可是实打实的36W多边形” “PS机能不比MODEL2差”   

都这年头了还鞭尸

还是宣传吧，当初索尼的宣传确实是有一套~
还有世嘉的游戏实在是太硬派了~对于一般玩家来说很难上手~太空频道5实在是噩梦。。。

一个做ARC的，要做CONSOLE，就注定了失败

而SEGA确实在用做街机的思路做家用游戏，对于硬件的铺张，对于软件的劣质（个人以为SEGA的编程风格很粗旷，BUG多，浪费机能）

SEGA是注定做软件的，却自己研发硬件，结果历届主机大战都是失败，原因是SEGA的硬件研发实力太弱。历届主机，可以看到，SEGA的风格就是搭配主机有很多的提升器，外接扩张卡。这本身就是硬件设计的问题。
家用机的开发思路是在硬件性能制约的条件下，尽可能开发出在此硬件上最好效果的软件。而SRGA的软件，在开发出现技术问题时，却只能加硬件扩充来满足程序员的要求，这就是失败之处。

SEGA把家用游戏主机当成需要不断升级的业务机来做，注定失败。

从最近的战贴来看，MD、SS、DC貌似和竞争对手的硬件差距并不大，至少SEGA饭是如此认为。是不是说软件上的问题更大些捏？

要我说失败不是硬件原因，而是软件原因
游戏界的竞争说到底是软件的竞争。sega对第三方的争取比nintendo还少，不失败才怪

95～96时中山隼雄不是说ss不需要RPG吗？！其实SEGA太把它的街机移植游戏当回事了，在那时VF，VFCOP，RALI作为3d画面的先锋对玩家的吸引力确实很强，随着时间推移，作出这种3d效果的公司越来越多了，SEGA靠超强3d画面的街机游戏移植战略也就越来越不凑效了，到了DC和ps2时代，sega的街机移植游戏销量与日递减。

SEGA对于本社制作的游戏盲目推崇，在MD，SS时期，或许SEGA的铁杆还不能横向比较SEGA的软件制作实力，有的也只能是比SEGA的街机与家用机软件。

但DC之后，SEGA的家用机开发小组与AM之间的差距越发明显，而一味移植或者以街机感为目标制作家用游戏则行不通了。

可以发现，业务用机上的游戏，有时候BUG更多，但是在一个高人流率，封闭嘈杂的环境中，这样的BUG都会淹没在声光刺激与肾上腺素造成的迷恋状态中。

同样，如果静下心，自己买一台街机独自一个人在家里玩，忽然就没有感觉了。所以家用机的制作思路完全不能照搬街机，家用机的要素，还是NINTENDO最拿捏的准，那种一开始看似平静越玩越能体验磅礴剧情与娱乐探索欲望的游戏，类似ZELDA，类似火焰纹章等，是最适合的了。

引用:

原帖由 Spikeout 于 2009-6-23 13:08 发表
95～96时中山隼雄不是说ss不需要RPG吗？！其实SEGA太把它的街机移植游戏当回事了，在那时VF，VFCOP，RALI作为3d画面的先锋对玩家的吸引力确实很强，随着时间推移，作出这种3d效果的公司越来越多了，SEGA靠超强3d画面 ...

这句话是当时的 土星事业部部长 岗村秀树说的  06年 和此人合影了

引用:

原帖由 sonicteam 于 2009-6-23 18:23 发表


这句话是当时的 土星事业部部长 岗村秀树说的  06年 和此人合影了

图挂了 ，麻烦再上图