估计机械和人类考虑的不一样，不走捷径，严格按照以前的工业标准量产。。。

估计毛子反抗军那边都是Su-25, 土鳖国这边都是强5

当a10做了一个连F22矢量引擎都喷不出来的大G规避动作后，我彻底崩溃了……这，这也太tm假了吧？

引用:

原帖由 dog 于 2009-6-16 01:04 发表
估计毛子反抗军那边都是Su-25, 土鳖国这边都是强5

土鳖国的强五整备起来并不简单，还不如初教六靠谱。以前不也有德州人教练机打主力的例子吗

那时   3G还没么。。。。。要啥接口

引用:

原帖由 sunner 于 2009-6-16 11:03 发表
当a10做了一个连F22矢量引擎都喷不出来的大G规避动作后，我彻底崩溃了……这，这也太tm假了吧？

高手，能说明一下不？ 我不知道哪个算大G规避动作

引用:

原帖由 sunner 于 2009-6-16 11:03 发表
当a10做了一个连F22矢量引擎都喷不出来的大G规避动作后，我彻底崩溃了……这，这也太tm假了吧？

您说的是峡谷那个向上拉的动作?二战的飞机也能做得出吧?没什么特别啊.

引用:

原帖由 yl9961027 于 2009-6-11 20:15 发表
我觉得这个倒和反抗军的处境相符合，A-10坚固耐用，整备起来也应该比F-22之类方便得多，不娇贵，适合这些在核战后残存的人类使用。另外，其实毛子的武器似乎更适合这时使用，简单皮实，便于大量生产和消耗，毕竟人家 ...

这让摔了两架的V22情何以堪啊……人家V22可靠性比F22还要低啊，人家john照样敢坐。前几年还摔了架V22，里面的陆战队全部去见华盛顿

引用:

原帖由 deepstrike 于 2009-6-16 22:31 发表

这让摔了两架的V22情何以堪啊……人家V22可靠性比F22还要低啊，人家john照样敢坐。前几年还摔了架V22，里面的陆战队全部去见华盛顿

V22过去摔过，主要问题出在飞行控制的软件上头，其实可靠性现在已经今昔对比了，请留意一下最近的V22消息好罢。

引用:

原帖由 sunner 于 2009-6-16 11:03 发表
当a10做了一个连F22矢量引擎都喷不出来的大G规避动作后，我彻底崩溃了……这，这也太tm假了吧？

A10是低空低速战机，重量又与F22差了一个档次，想想是一个胖子灵活还是一个瘦子灵活吧。你所谓的大过载机动，在低空条件下，A10反而比较容易做出来。除了毛子，以及美帝的F18，各国的飞行表演队几乎都用轻型战机噢。

对付天网那种大型机器人和低空飞行的猎杀者，应该没有比A10更合适的武器了吧。

制空战斗机拿到低空来作战实在不可能，武装直升机火力稀薄又太脆弱，地面装甲武器坦克一类的在猎杀者面前更是靶子。

要找一个在低空兼具机动，火力，生存能力的玩意儿，还是A10最符合标准……貌似当年米军给Fairchild公司提的标准也差不多就是这样，看来一早就在为审判日做准备了呀。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2009-6-11 23:50 发表


不仅有骚泥，还有ABB的工业机器人组装T800，看来得先把ABB灭掉。。。
另外，摩托车机器人身上为什么要留USB口

USB口是升级固件用的

引用:

原帖由 lain007 于 2009-6-17 00:42 发表

V22过去摔过，主要问题出在飞行控制的软件上头，其实可靠性现在已经今昔对比了，请留意一下最近的V22消息好罢。

记忆中V22已经很久没消息了，我都以为被冻结了……

雷霆攻击机装甲很皮实的,打萨达母的时候就被防空导弹击中都能安全返航.

引用:

原帖由 mentalraydx 于 2009-6-17 23:57 发表
雷霆攻击机装甲很皮实的,打萨达母的时候就被防空导弹击中都能安全返航.

这算什么，在阿富汗，一个引擎被轰掉了照样飞回来。所以我觉得TS里面，机翼被打中几发就mayday很扯淡。A10就是玩战场生存的。
至于说空优机不适合对地打击的，你让SU34,F15E,F16D情何以堪啊……