引用:

原帖由 cp251 于 2009-6-11 09:09 发表
还是觉得psp硬件瓶颈在过于小的显存，多边形再多也是带着镣铐跳舞，如果显存能扩大一倍效果的改善应该是很明显的。

你让nds的512k显存情何以堪 而且别忘了psp的嵌入式DRAM带宽为5.3GB/sec，逼近geforce 7300的5.6G/秒带宽

引用:

原帖由 神话传说3 于 2009-6-10 23:13 发表
SONY吹一吹，，萨达姆灭国，，实在太倒霉了

小心你的用词！6.2GFLOPS和6600万多边形是实在的、客观的、可经得起最严格社科院院士验证的数据，是无可辩驳、不容置疑的！

翻来覆去正拿竖拿都能看懂这是psp的loga及其Play Station Portablep 英文简写啊？，怎么你们会说这不是psp啊？事实就是这样不容争辩。

本对硬件并不是很明白,但在这里看到大家动着批评PS2的设计,想说一下自己的看法:

1、如果PS2采用类似PC的构架:

PS2作为一台成型在99年的家用游戏机,SCE应该看得很清楚,如果采用PC类似的硬件架构,将会很快被随摩尔定律滚滚而来的PC新硬件或者其他厂商的后继主机远远在性能上超越。尤其是现阶段的3D技术，在nVidia和ATI的推动下更是每半年推出新一代产品，是摩尔定律的一倍。要既抢得市场上的先发优势，又要避免性能上的过度落后，办法只有一个，就是独辟蹊径。事实上SCE也是这样做了。全新的总线结构，嵌入式的显存，独一无二的双VPU，前所未有的巨大带宽。事实证明SCE的目的基本达到。作为一台发售时间上领先一年多的主机，PS2比起NGC、XBOX等主机，所呈现的画面并没有“落后一至二代”这样的感觉。大家比较一下99年底的典型显卡TNT2 Pro和XBOX的核心GeForce3之间的差距与PS2和XBOX之间的差距。而且PS2独特的系统结构的性能还在缓慢的发掘中，谁知道那个游戏会像寂静岭3一样带给我们新的惊喜呢？

2、6600万多边形，真的是吹牛吗？

这一点是大家的众矢之的，也是SCE在论坛上反复挨骂的突破口之一。但6600万多边形这一点真的是失实的吗？我看不一定。PS2的GS图像引擎很差是公认的，缺乏T&L、环境纹理、凹凸纹理、材制压缩等很多现代显卡起码的功能，顶点编程什么就免了。问题就来了，正因为缺乏这些功能，所以要达到同等的画面效果，只好傻傻的用多边形来生成。举个例子，很久以前Matox公布G400的凹凸纹理时候就拿过一个高尔夫球来作例子，而反观PS2上的大众高尔夫3，由于没有凹凸贴图，高尔夫球的凹凹凸凸只好用多边形来生成！所以说，即使拿XBOX和PS2来渲染一张看起来一模一样的图，很可能PS2所消耗的多边形要多出XBOX不少，因为XBOX用几条指令或者一个凹凸贴图就能表现的效果，PS2需要消耗上千个多边形来实现。而且结合EE的浮点能力和巨大带宽，这都是巨大数量多边形的硬件基础。所以我有理由认为，PS2声称的6600万未经渲染的多边形是可信的，问题是实现各种效果后，这个数字打的折扣就太大了。我同时也认为，SCE和IBM宣称的cell的浮点是P4的100倍也不是不可能。P4的超长流水线本来就是被人骂的，和P3同时代的AthlonXP都远远超过它。cell优化一下浮点，多加上几个浮点运算单元，100被并非痴人说梦，因为一些优化过的或特殊设计的DSP在某些方面的性能是通用处理器不能比的，比如一块DVD播放机中的MPEG2解码芯片才几Mhz？但电脑软解压的话似乎要P233MMX以上，你能说Intel不如C-Cube?

3、2M的显存？

这里我也觉得2M是少了一点，Riva128都是标配4M显存呢，2M简直是S3时代的事情。但一方面是成本，2M是内建在GS芯片中的，成本限制了它的数量，你可以去找找同时代的至强Xeno带2M L2 cache的那时候卖多少钱。还有一点就是PS2的结构，他设计了超大的带宽，为的就是所有的数据像流水线一样在EE、内存、总线、GS、显存中保持流动，而非堆在一个地方。

反过来想问题，PS2配多少显存才足够？回答是：永远都不够！PC架构的显存让游戏制作者都养成了环习惯，就是把什么都放在显存里面，看看DOOM3对显存的要求，不像话！如果纵容这样的游戏制作者的话，1G显存他照样有本事帮你填满，说不定还囔囔不够。反观PS，一共才2M内存，显存多少我忘了，却作出了足以令TNT以前的电脑汗颜的画面（就是有点发颤，什么原因我不太明白，召唤达人），而PS2，现在配了64-128M显存的PC，画面比PS2上平均水平好的也十分不多。所以，我的主张，游戏制作人员只能压榨，不能纵容！（论坛里的业内人士表打我...）

4、FSAA

我想说的是PS2没有FSAA是一种明智的举动。FSAA到现在的9700、FX，仍是一种不够成熟的技术，更不要说99年那会儿，那时候Voodoo刚刚开始起步研究改善画面质量，你要SCE这个半路出家的在99年就达到现在的FSAA水平？我一个同学，他的显卡是9500Pro改的9700，但他打魔兽还是不开FSAA，问他为什么，他说在快速移动地图时候还有混战时候开FSAA还会有停顿或迟缓，他说再小的迟缓，来不及给英雄补血说不定就输了这场战斗，他微操不错，我不玩魔兽不知道是不是这样，但由此可以稍微看出大家对FSAA的看法：至今还不实用。所以天天在那里叫囔PS2的锯齿，简直是一种...BC一样的行为，好像自己去设计PS2会比SCE干得多好一样...
想想，PS2的硬件<XBOX,PS2那时候的FSAA水平<XBOX时候的,所以PS2+FSAA<<XBOX，那样的话，你是久多良木建，你会怎么做？

引用:

原帖由 白羽 于 2009-6-11 11:22 发表
本对硬件并不是很明白,但在这里看到大家动着批评PS2的设计,想说一下自己的看法:

1、如果PS2采用类似PC的构架:

PS2作为一台成型在99年的家用游戏机,SCE应该看得很清楚,如果采用PC类似的硬件架构,将会很快被随摩 ...

ps2当年号称7500w多边形，谢谢

引用:

原帖由 白羽 于 2009-6-11 11:22 发表
本对硬件并不是很明白,但在这里看到大家动着批评PS2的设计,想说一下自己的看法:

1、如果PS2采用类似PC的构架:

PS2作为一台成型在99年的家用游戏机,SCE应该看得很清楚,如果采用PC类似的硬件架构,将会很快被随摩 ...

ps2当年号称7500w多边形，谢谢

引用:

原帖由 ... 于 2009-6-10 23:04 发表
话说先前的导弹研发用的CPU现在都成垃圾CPU了吧，科技是会进步的，请不要站在现在的阶段去认为之前的东西是垃圾或者不属实。
如果不属实自然就会有专业人士站出来说话，以下EE工作原理解密，如果你看的懂的话才来批 ...

谁认为当年那个CPU不先进了？大家是在喷某白痴说伊拉克和萨达姆是因为弄那几千台PS2才被美国灭的，即使你保卫主子也要看看别人是为了什么原因嘲笑他~~~~~~~~

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-6-11 11:29 发表

ps2当年号称7500w多边形，谢谢

最早公布的可远远不止7500W哦！最早是上亿，后来下调到7500W，再到6600W，要是加上特效什么的再到~~~~~~，和我们神机的机能下降速度是一样一样地~~~~~~

实在太欢乐了，我吃完午饭又来顶顶白神

引用:

原帖由 白羽 于 2009-6-11 11:22 发表
本对硬件并不是很明白,但在这里看到大家动着批评PS2的设计,想说一下自己的看法:

1、如果PS2采用类似PC的构架:

PS2作为一台成型在99年的家用游戏机,SCE应该看得很清楚,如果采用PC类似的硬件架构,将会很快被随摩 ...

你真专业

引用:

原帖由 白羽 于 2009-6-11 11:22 发表
本对硬件并不是很明白,但在这里看到大家动着批评PS2的设计,想说一下自己的看法:

1、如果PS2采用类似PC的构架:

PS2作为一台成型在99年的家用游戏机,SCE应该看得很清楚,如果采用PC类似的硬件架构,将会很快被随摩 ...

红字部分是亮点啊！白神连不很明白的东西都能喷到这么HIGH，真是让大家都不得不和他一起HIGH起来啊~~~~~~~~~

支持白羽，坚持真理

白痴说得有道理！！！

那几个粗口成脏的家伙，嘴里擦了屎了吗？被辨的没话说就骂人了，正变态扭曲狂

引用:

原帖由 任黑 于 2009-6-11 14:10 发表
支持白羽，坚持真理

哈哈，谢谢支持