引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-4 20:26 发表


知道点的距离， 知道角度， 还算不出点的空间坐标？
问题是这些有什么用？
你就算描绘得和照镜子一模一样， 你还是脱离不了YY的本质啊。
“网络购物的局限性”“远程手术的局限性”“无法性高潮” 这些你还是 ...

“网络购物的局限性”……………………我彻底败了，这小子转移话题的能耐已经腾云驾雾了！

[posted by wap, platform: Nokia (5700)]

ff大神你真的是学电子信息科学与技术的吗？什么叫高级可编程硬件技术？你玩过FPGA么？懂VHDLut么？那几个名词你用的很别扭，虽然我天天做FPGA编程，但从来没听过做这行的人说什么“高级可编程硬件技术”这么外行的话。我觉得你的大学多半是四年PS2过来的

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-6-4 20:30 发表


人家問的問題答不出來，自己沉下去閉嘴不答不是很好嗎。

點的距離與角度要怎麼算空間座標，幾十個點有不同機準下的角度與距離，您來給大家一個reconstruct的標準程序.

点、角度……这完全是初中几何词汇……“计算机专业内行”很出彩啊

[ 本帖最后由 superjay 于 2009-6-4 20:36 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-6-4 20:30 发表


人家問的問題答不出來，自己沉下去閉嘴不答不是很好嗎。

點的距離與角度要怎麼算空間座標，幾十個點有不同機準下的角度與距離，您來給大家一個reconstruct的標準程序.

难道你以为现在应该是炫耀算法的时候？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-4 20:26 发表


知道点的距离， 知道角度， 还算不出点的空间坐标？
问题是这些有什么用？
你就算描绘得和照镜子一模一样， 你还是脱离不了YY的本质啊。
“网络购物的局限性”“远程手术的局限性”“无法性高潮” 这些你还是 ...

mark只是提供3D空间坐标而已，并不是vector信息...
你到底懂不懂我在问些什么?

引用:

原帖由 cfqxd 于 2009-6-4 20:35 发表
[posted by wap, platform: Nokia (5700)]

ff大神你真的是学电子信息科学与技术的吗？什么叫高级可编程硬件技术？你玩过FPGA么？懂VHDLut么？那几个名词你用的很别扭，虽然我天天做FPGA编程，但从来没听过做这行的人 ...

少来卖弄， 你说FPGA， 除了专搞数电的鬼听得懂。 人家微软都说“可制定的芯片”别人还没你懂得多？

首先，ff大神很可能不是大學畢業，套台灣這裡的用詞就是五年制專科，國中畢業讀五年
或者是二專，高中畢業讀兩年的技術學校。

一個資訊本科系出身的學生，先不論自己在求學期間的專修領域為何至今仍不為人所知，講起專業術語的拼湊卻又是那麼地BD流。
外設硬體的設計與應用程式怎麼對應，先天就搞不清楚，還在那邊購物的便利性呢.。哈哈哈

到底誰能跟我講一下，NATAL跟網路購物的侷限性有什麼關係？網路購物的局限與否是在人因與軟體設計吧

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-6-4 20:39 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-4 20:35 发表


难道你以为现在应该是炫耀算法的时候？

你啥都不懂，連算法的要點都講不出來吧

還炫耀呢，你是可以炫耀自己的下限低於常人.

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-4 20:37 发表


少来卖弄， 你说FPGA， 除了专搞数电的鬼听得懂。 人家微软都说“可制定的芯片”别人还没你懂得多？

越看越覺得你這個電子訊息本科系修得名不符實了

哪裡的野雞學校啊？  大陸地區我不懂，你就光明正大地說出來給大家看看是不是哪一個省分的名校.

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-4 20:35 发表


mark只是提供3D空间坐标而已，并不是vector信息...
你到底懂不懂我在问些什么?

FF大神出大醜了

以為MOCAP是給點的角度啊....然後用電腦算座標.

原來是反過來的，真是專業的本科系學生哪.

我自己也是資訊本科系出來的，光大學四年看過的東西就不敢讓我掛著本科系這詞在所有資訊領域都稱專家

FF神怎麼就沒有這種對學術之浩瀚，給予敬畏的基本認知呢.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-6-4 20:44 编辑 ]

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-4 20:35 发表


mark只是提供3D空间坐标而已，并不是vector信息...
你到底懂不懂我在问些什么?

你到底只不知道别人在说什么， 从开始到现在就没人否定到底能不能捕捉动作， 能不能识别面容。这根本就不是前面我们质疑的东西。
可惜你那高贵的大脑始终是反映不过来。或者习惯与卖弄自己的技术。
我一直在说的是这个技术的局限性。
第一，微软的演示中有虚拟的对象与用户交互， 我认为在人工智能没有达到新的高度前， 这些都意义不大， 至少不会给用户带来什么全新的体验。
第二，体感作为输入方式，使用范围很小。这也是为什么这个早就存在的技术， 在电子技术日新月异的今天至今也没得到多大运用的原因。
第三，微软的那套什么PN与其说是体感， 不如说是体控，或测体， 因为除了视觉和听觉外，人体本身没有得到任何反馈。

大神太搞笑了，欢乐！

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-4 20:44 发表


你到底只不知道别人在说什么， 从开始到现在就没人否定到底能不能捕捉动作， 能不能识别面容。这根本就不是前面我们质疑的东西。
可惜你那高贵的大脑始终是反映不过来。或者习惯与卖弄自己的技术。
我一直在说 ...

BD大神鼓吹的eyetoy，現在多加了一條按摩棒，這下ff神又得有另一種觀點扭變來體現對於sony的永遠忠誠了.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-6-4 20:49 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-6-4 20:41 发表


越看越覺得你這個電子訊息本科系修得名不符實了

哪裡的野雞學校啊？  大陸地區我不懂，你就光明正大地說出來給大家看看是不是哪一個省分的名校.

说来惭愧，龙哥在国内大学没读完，就被流放到蛮夷之地的野鸡学校，唉，学的东西和理科没关系，算是文科吧，不好意思，就给ff先生说中了，是文科生在码字。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-4 11:58 发表


拜托， SONY的机器狗上的传感器以及芯片都比这要先进。

\这帖的智商，大概是SONY 的 机器狗发的