举两个观点

以下观点同样来自一个“四川 雅安”的博友，不代表我的观点。请联通的人继续回复吧。

举个例子，一段视频（或一部小说）值10M，如果只看了几分钟，发现不太喜欢，另外换一部，但因你选择了，所以就先收了10M的费用。另外一部又另外收费。全部看完价值才算合理，没完就不合理了。

无论按时间计费，还是按流量计费，都没有这个问题。如果联通的门户内容按M/T，既不收时间费用，也不收流量费用，对于这样喜欢跳跃性阅读的网友来说是一个问题。

最新的调研表明，目前网友停留在一个网页的时间已经不到一分钟。而在优酷这样的网站，长视频关注的人多，看完的人比例很小。



有人解释说M/T的好处是一次看不完，下次接着看可以不再收流量费，表面看很合理，但实际使用时手机上面多少视频是从头看到底的？很多都是看个开头觉得不好看就不看了再去找新的，何况手机还受到电池限制，不可能一直开着看视频，最多坐车时无聊看一段。按照M/T计费，第一个视频我看了开头就不想看下去，那么这个M单位不就浪费了么，按流量只有一个开头的流量，按M我要付全部费用。


一手好牌让联通玩成这样，一辈子就是个阿斗的命。

[posted by wap, platform: Nokia (5800)]

不是大问题吧！加个免费预览几分钟的功能就行了！实际上这种收费方式是比较前卫和合理的！只是联通运作得不好

还有楼主举的观点实际上也比较无赖！你去电影院，或者买一张碟片。看了几分钟觉得不好看，按照这个观点难道要去找人退钱？好不好看，值不值得看预先应该做好功课啊！

itunes都可以试听、试看

原来随便用手机看看视频也得先做功课……

恩，从这点来看，d版商不错，不好看还可以换~

[posted by wap, platform: iPhone]

买了一分比萨，吃了一口不好吃，可以不付钱么

无所谓 反正老子不用联通

觉得和app store差不多，只不过联通换成了M/T标准而已。

而且这种计费目前好像只是用于联通的门户，其他网页貌似还是按流量来计费，比如youku，tudou什么的。

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

主动挑战消费者的消费习惯忍耐底线，联通真以为拿着wcdma自己就是移动了？

联通非常sb
没有之一

[posted by wap]

拉 shi 时,想看视频了.先上百度搜索.找找视频的评价..找到了好视频...拉完了.

我没想通这个所谓的3g对普通用户到底有什么意义。除视频外的应用EDGE已经不错了。然后流量的限制让3G用户又不怎么敢使用视频