引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 15:53 发表

任天堂是硬件厂商,不只是作游戏的,它还出主机,所以光拿它的主机上有好的任氏游戏不能说明所有问题,NGC的高达战士的轨迹画面比PS2的看起来要好,但是WII的生化我用现在的电视玩画面实在让人头疼,同样的晓之女神的画面 ...

不满情绪当然是可以有并且一定会有的哦，之前我的回贴可以仔细看。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 15:53 发表

我买了ps系主机就是索饭吗？
所谓“倒戈”，即是自称饭，如今却对任天堂的好游戏熟视无睹，因为标清的关系就把wii说成马赛克机健身机，恨不得N氏倒台，这还不够，还要对任天堂爱好者挖苦讽刺。
不针对谁， ...

任天堂如果是第三方,当然可以只以游戏为尺度,问题就在于任天堂还作硬件,另外谁恨不得任氏倒台了?对任天堂爱好者挖苦讽刺就是希望任氏倒台了?

如果任天堂和光荣一样是只作游戏的,那当然只要它作出好游戏来,它就完美了没缺点了,要是定价再厚道点就无敌了
但是任天堂还作硬件,还号称是主机大战的胜利者,还据说要成为业界王者,那我只能说我不喜欢它的这个硬件,我也不认为在高清电视上玩标清游戏是我希望的

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 15:56 发表

任天堂如果是第三方,当然可以只以游戏为尺度,问题就在于任天堂还作硬件,另外谁恨不得任氏倒台了?对任天堂爱好者挖苦讽刺就是希望任氏倒台了?

以低廉的价格提供一个新的可能性，我觉得你可以不赞同这条路线，但不能因此而加罪于游戏或任天堂本身。
而老玩家恨铁不成钢或者说希望wii能成为各方面都优秀的真霸主的心情我也能理解。
发发牢骚和不满都很正常，但是借以讽刺其为健身机（健身你可以不玩啊，又不是只有健身），马赛克机（狗牙=马赛克？）的人以及玩标清会死星人的存在就有点过了
甚至还有借此挖苦任天堂爱好者的，简直把自个当救世主了
“任黑”

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:03 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:00 发表

以低廉的价格提供一个新的可能性，我觉得你可以不赞同这条路线，但不能因此而加罪于游戏或任天堂本身。
“任黑”

WII低廉么?我买的时候2000左右确实相对XO和PS3低廉一点,但是现在呢?而且以它的性能而论它真的低廉么?

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:02 发表

WII低廉么?我买的时候2000左右确实相对XO和PS3低廉一点,但是现在呢?而且以它的性能而论它真的低廉么?

看我原话：“以低廉的价格提供一个新的可能性”
低廉是个形容词，不是特定的，是比较而来的。
我想如果任天堂高清标准+xop3级画面标准来推行revolution的话，那肯定就不是“低廉”了

所以相对这个，wii是低廉的。我认为我这句话没什么问题

N64时代和NGC时代任氏主机的性能从来都不比其他的差,到了WII时代WII的性能差了立刻咸与维新的开始"喜欢性能的我还是玩PC版"或者"我突然发现我的消费观念已经不那么宅了"诸如此类的神论到底在什么样的人中间诞生呢?
当然人的观念总会变,你看了一本书,或者听了一首曲子或者看见阳光在林间洒落都可能观念为之一变,但是如果这灵光一闪的方式是岩田先生在E3公布了WII主机,我只能说灵光显得太廉价了

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:05 发表

看我原话：“以低廉的价格提供一个新的可能性”
低廉是个形容词，不是特定的，是比较而来的。
我想如果任天堂高清标准+xop3级画面标准来推行revolution的话，那肯定就不是“低廉”了

所以相对这个，wii是低廉 ...

您究竟是要说"低廉的"这个词是用来形容WII的价格的,还是形容WII的画面的

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:05 发表

看我原话：“以低廉的价格提供一个新的可能性”
低廉是个形容词，不是特定的，是比较而来的。
我想如果任天堂高清标准+xop3级画面标准来推行revolution的话，那肯定就不是“低廉”了

所以相对这个，wii是低廉 ...

这么说gc是火星科技咯？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:07 发表

您究竟是要说"低廉的"这个词是用来形容WII的价格的,还是形容WII的画面的

“我想如果任天堂高清标准+xop3级画面标准来推行revolution的话，那肯定就不是“低廉”了”
当然是价格，高清revolution在2006年推出的话，配备红外与体感互动要素，其价格我想您可以拿p3做做对比。至于XO，起码要把维修费用算进来。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-5-28 16:06 发表
N64时代和NGC时代任氏主机的性能从来都不比其他的差,到了WII时代WII的性能差了立刻咸与维新的开始"喜欢性能的我还是玩PC版"或者"我突然发现我的消费观念已经不那么宅了"诸如此类的神论到底在什么样的人中间诞生呢?
...

Wii的性能属于取舍，有取有舍，认为可取部分有兴趣的就可以跟进，同时舍弃一些其它的。
当然，这些被舍的如果也觉得有兴趣就可以在其它平台找回来。
我不认为这种自行做选择的取舍是炮轰wii的理由。

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:15 编辑 ]

另外如果2006年推出高清Revolution的话，小型化也是个难题。
维持标清机的工业标准，成本会更高
（详见xo的散热）

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:16 发表
另外如果2006年推出高清Revolution的话，小型化也是个难题。
维持标清机的工业标准，成本会更高
（详见xo的散热）

你是在暗示任天堂未来的所有主机都是机能落后至少一代，就为了小型化和成本？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:13 发表

“我想如果任天堂高清标准+xop3级画面标准来推行revolution的话，那肯定就不是“低廉”了”
当然是价格，高清revolution的价格，我想不会比p3便宜太多吧。

Wii的性能属于取舍，有取有舍，认为可取部分有兴趣的 ...

如果任天堂宣布WII不是本世代主机之一,不是第三方的非体感游戏也可以考虑的主机,那就没人说它什么了,问题就在于WII的性能低,但它还是本世代主机之一,换而言之虽然文明没有移植到WII上,但是不排除在WII真正胜利了之后,下一代会移植到WII上，那时候我们大概就可以看到WII版本文明了
性能不只意味着分辨率低点,或者仅仅是标清那么简单,就好象任自己的游戏作的好不能证明WII是个完美的主机
低廉这个此如果只是说WII的价格或许可以勉强听听,但是假如延伸到性价比上大概就没人信了,这就好象汽车4S店门口有人卖永久飞鸽,然后说我们的价格低廉还有更多汽车没有的乐趣一样

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:16 发表
另外如果2006年推出高清Revolution的话，小型化也是个难题。
维持标清机的工业标准，成本会更高
（详见xo的散热）

简单的说您在1080P的电视上玩WII游戏有没有不舒服的感觉,您是否觉得这只是一个取舍的问题

用1080P的电视玩WII丝毫没不舒服的感觉.

SHARP 52寸的.