引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-26 22:42 发表

那么很好，如果有个任饭只玩zelda，是否就存在他满意n64或者gc，却不满wii的可能性？
你要否认这点么

这种情况我们一般会叫他：塞尔达饭
麻烦你给我找一个这样的【任饭】出来

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-26 22:47 发表

没资历不代表不中坚，谢谢
恐怕你压根不知道他当上任饭的历程。
何况，你有什么资格评论别人是墙头草？

我还没你知道行了吧
一个差点买360，改买wii后立即变脸的人的心路历程我确实不知道

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-26 22:48 发表
我只证明了即使是任饭，也可以对gc、n64满意而对wii不满，也就是说你反驳亨利是毫无说服力的
至于其他的，你觉得我需要解释什么吗

亨利的意思你明白？
亨利的意思是：只要买过任天堂不是霸主时的主机，就是任饭
你还有逻辑性么？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-26 22:48 发表

这种情况我们一般会叫他：塞尔达饭
麻烦你给我找一个这样的【任饭】出来

我不需要，我只是证明了可能性，也就是把你的命题踢开而已

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-26 22:49 发表

我还没你知道行了吧
一个差点买360，改买wii后立即变脸的人的心路历程我确实不知道

买360也和任饭矛盾了？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-26 22:49 发表

亨利的意思你明白？
亨利的意思是：只要买过任天堂不是霸主时的主机，就是任饭
你还有逻辑性么？

亨利真的很惨，说的那么浅显还要被人误解...

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-26 22:49 发表

我不需要，我只是证明了可能性，也就是把你的命题踢开而已

你证明个毛了？上下嘴皮一动就证明了可能性

反证你说的只要喜欢gc或者n64就没有理由对wii不满已经站不住脚了，其他的随你发挥好了

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-26 22:50 发表


亨利真的很惨，说的那么浅显还要被人误解...

他原话明显有：买过n64，GC就能证明什么似的
而对wii支持则不能证明什么
他脑子里面具体什么论点我不清楚，反正写出来的话的确叫人如此理解

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-26 22:50 发表

你证明个毛了？上下嘴皮一动就证明了可能性

这句话好像应该对你说吧...
是你毫无根据地就说“对gc关爱有加对wii超级不满的理由何在？？”...

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-26 22:52 发表

这句话好像应该对你说吧...
是你毫无根据地就说“对gc关爱有加对wii超级不满的理由何在？？”...

只玩MP的人叫对GC关爱有加？
有不满就叫超级不满？

您还有逻辑么
还“一个任饭只玩zelda呢”，这样的任饭对gc会【关爱有加】？

看我的原话：不满不代表买都不买甚至恶语相向

我没否认会有人不满，这么久没真正的zelda for wii，怎能不满呢，但不满也只是爱恨有加罢了

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-26 22:56 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-26 22:52 发表

他原话明显有：买过n64，GC就能证明什么似的
而对wii支持则不能证明什么
他脑子里面具体什么论点我不清楚，反正写出来的话的确叫人如此理解

叫你如此理解了而已...
亨利的意思无非是不能双重标准，买wii不能比买gc等更证明自己是任饭，换句话说用任饭资格来质疑别人对wii的不满是没有道理的

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-26 22:55 发表

只玩MP的人叫对GC关爱有加？
有不满就叫超级不满？

您还有逻辑么
还“一个任饭只玩zelda呢”，这样的任饭对gc会【关爱有加】？

是啊，超级不满，到底多不满还不是你一句话...

还“一个任饭只玩zelda呢”，这样的任饭对gc会【关爱有加】？
为什么不会？你很喜欢用“无可能”代替“不太可能”么？

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-26 22:55 发表

叫你如此理解了而已...
亨利的意思无非是不能双重标准，买wii不能比买gc等更证明自己是任饭，换句话说用任饭资格来质疑别人对wii的不满是没有道理的

这点我刚才不是申明过了么？
但是如果对wii买都不买，任天堂的游戏玩都不玩，无视好多年，还恶语相向
这起码不是任饭的标准了