陆俊：切尔西7大争议仅1个是点球 巴萨红牌不该判

http://sports.sina.com.cn/g/2009-05-07/15554367287.shtml

基于服务协议规定，本视频只供中国大陆地区用户观看,敬请谅解 ！

操，我被开除出中国大陆了

饼干 你太并不牢了。。。这贴偶一直不好意思发。。。

想博出位么，02年世界杯送出第一张红牌后，陆俊就吹自己敢于掏牌，不屈于压力

现在CCTV5的欧冠精华也在讲

陆俊Y懂个屁啊，明显是收欧足联的钱

我觉得很客观，233MAX。

引用:

原帖由 库玛 于 2009-5-7 22:57 发表
饼干 你太并不牢了。。。这贴偶一直不好意思发。。。

切尔西开赛半小时本该3-0 淘汰赛三战巴萨竟全被暗算

http://sports.sina.com.cn/g/2009-05-07/11014366669.shtml

啊，其实我想发这帖的，后来觉得挖坟不厚道  

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]

同行的台不能拆啊

妈的，新浪正事不播，人家搜狐都播迪戈转会了！

很客观，我同意

大家可以对比看一下詹俊的评论


欧冠第二场半决赛结束，巴萨依靠伊涅斯塔补时第三分钟的进球，客场1-1逼平切尔西，凭借客场进球晋级决赛，他们将与曼联争夺冠军。比赛过程中主裁判几次有争议的判罚成为本场焦点。以下是新浪体育特邀ESPN英超专家詹俊先生对本场比赛的点评。

       这场比赛充满偶然性和巨大的争议性。抛开偶然性和争议性不谈，切尔西错失决赛机会是为自身保守和错失门前机会付出惨痛代价。综合两回合比赛来看巴萨算是幸运晋级，决赛碰曼联有一个大难题，即：如何摆脱英超噩梦。

       偶然性和争议性必然是大家谈论最多的话题。偶然性出现在两个进球上，都是两个球队第一次和唯一的一次。埃辛第9分钟的进球，难度巨大的世界波，而且赶上他的左脚，并非他擅长的右脚，是切尔西全队第一次射门，也是他本人全场唯一的射门，就取得了关键进球，此外兰帕德也并非有意做给埃辛，而是传中打在亚亚-图雷身上有变向，才让埃辛完成了世界波，整个过程可见是有偶然性。

       巴萨的进球是他们全场比赛唯一射正目标的射门，而且这次进攻来源于阿尔维斯，在正常太多的传中和射门都是偏离目标，力量过大、频频出错的情况下，唯一一脚高质量的传中球引起切尔西混乱，加上埃辛唯一一次失误，才导致伊涅斯塔在本赛季欧冠第一个进球。这么多的唯一和第一次，足以说明两个进球的偶然性。

       最大焦点是巨大争议性。体现在两点，1，裁判人选。虽然这位来自挪威的主裁判赫宁有过20场欧冠执法经验，也有08年欧洲杯执法经验，但问题是，欧冠到了这么关键的阶段，为什么不选用来自五大联赛的裁判(除了英格兰和西班牙)，意大利、德国、法国。毕竟作为这位挪威人来说，虽然有过上述经验，但大多数时间都是在挪威联赛中执法，与五大联赛裁判平时的水准和平时面对的高质量比赛还有一定的差距。

       2，主裁和助理裁判都出现了灾难性的判罚，并非都是对切尔西不利。据现场报道阿比达尔在更衣室里哭着对记者说当时没有犯规，他和曼联的弗莱彻一样都将无缘决赛。我觉得，阿比达尔的红牌应该拿，但不是裁判判定的那次犯规，拉拽阿内尔卡并不明显，但是上半场对德罗巴又绊又拽，百分之百的点球和红牌。

       更多灾难性的执法体现在点球判罚上。我认为应该有两个“百分之一百的点球”。包括上面提到的阿比达尔在没有碰到球的情况下拉拽、绊倒德罗巴，而且当时他已经是除了门将最后一个防守球员，应该是点球+红牌。第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！如果他不挡，阿内尔卡就有机会直击面对门将。

       另外还有像马卢达，巴拉克和德罗巴另外几次点球。我觉得后面说的这几个点球，判与不判之间都还可以进行争议，有商榷的余地，但阿比达尔放倒德罗巴和皮克的手球，都是百分之百的点球。裁判出现这么多对切尔西灾难的判罚，以及对欧足联对裁判的选择，很可能让英格兰球迷被迫相信，欧足联不愿连续两年决赛出现英超内战的阴谋论。

       抛开这些单纯从比赛来看，我认为切尔西是为保守和错失门前机会付出惨重代价。原本在运动战中他们有机会提前锁定胜局，德罗巴的机会非常好。算上首回合，巴尔德斯真的成了魔兽克星。当时德罗巴已经扣过皮克，如果他的左脚射门角度再拉开一点，处理得更好一些，那个球巴尔德斯应该很难碰到。但是德罗巴错过了黄金机会。

       第二点我要说他们的保守。首回合做客排出铁桶阵尚可理解，但这场比赛，应该是进程完全是按照希丁克的部署，先取得进球再打收缩防守，比较务实比较功利，也无可非议。问题在于在11打10的情况下依然死守半场，整场比赛控球率只是3成。而且在阿比达尔下场后希丁克换上了贝莱蒂，而不是在边路有更强突破能力的卡劳，如果是卡劳，面对对方客串左边后卫的凯塔，应该能在运动战反击战中创造更多机会，也能成功牵制巴萨的后防。希丁克太保守了，太务实了，选择了贝莱蒂，在多一人情况下还是死守半场，造成悲剧出现。

       巴萨晋级有运气的成分，也有自身努力的因素。运气刚才谈过了，努力方面，在下半场少打一人的情况下，敢于冒险，减少防线人数让皮克改打中锋，制造对方禁区里的混乱。梅西尽管和首回合一样暗淡无光，但最终还是奉献了助攻。如果他们早早放弃，是不可能取得补时的这个进球。

       晋级之后巴萨的难题是如何摆脱英超噩梦。包括这场比赛，近8次碰到英超球队仅赢了一场。本场之前4次不胜切尔西，另一个连续4次交锋无法击败的正式决赛对手曼联。近两个赛季巴萨在半决赛与英超球队交手都非常郁闷。他们在欧洲赛场上进球最多，各项赛事达到148球。但两个赛季相加，锋线引以为傲的三叉戟面对英超球队0进球，头号射手梅西10次面对英超球队也是0进球。为什么横扫欧洲的进攻线，面对英超球队都没办法发挥自己的特点，打不出自己的节奏，面对善于压缩对手进攻的英超球队，究竟怎么办。无论是里杰卡尔德还是现在的瓜迪奥拉，现在都没办法解决。这是未来20多天他们要面对的最大难题。

       当然到了决赛，亨利有机会伤愈，普约尔复出，实力有所增强，但左右两个主力阿比达尔和阿尔维斯都要停赛，他们将遇到新的困难。此外他们还面对三线作战的任务。所以他们在决赛中，与曼联的交锋依然谈不上占据上风。

       (詹俊)

真正该判pk的应该是两个明显的手球，因为手臂都张开了，魔兽那几个身体对抗跌倒如果放在宇宙第一超级联赛会判吗？

新浪体育讯　北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲冠军杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常大的争议。赛后，新浪体育特别连线前亚足联裁委会委员、金哨陆俊，请他对此进行详细的解读。　　毫无疑问，这是一场世纪大战，关注度极高。对于争议判罚，我们在赛后是通过慢镜头来判断分析，这样的做法似乎有些刻薄，毕竟足球场上的形势是瞬息万变的，有着极大的考验。不过，我们的主要目还是从规则的角度来进行解读。是否真的存在疑似漏判5个点球呢？且看陆俊老师的详细解析。
　争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地 （点击观看视频）
　　第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。
　　争议二：26’德罗巴禁区内摔倒 （点击观看视频）
　　第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。
　　争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒 （点击观看视频）
　　第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。
　　再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。
　　争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内 （点击观看视频）
　　第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。
　　争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下 （点击观看视频）
　　第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。
　　争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒 （点击观看视频）
　　第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。
　　争议七：82’皮克的争议手球 （点击观看视频）
　　第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？
　　请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。
　　争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭 （点击观看视频）
　　第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。
　　争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球 （点击观看视频）
　　第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。
　　这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。
　　刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。
　　（陆俊）


陆俊一定是伪球迷，这一定是幻觉

引用:

原帖由 德德97 于 2009-5-7 23:04 发表
大家可以对比看一下詹俊的评论


欧冠第二场半决赛结束，巴萨依靠伊涅斯塔补时第三分钟的进球，客场1-1逼平切尔西，凭借客场进球晋级决赛，他们将与曼联争夺冠军。比赛过程中主裁判几次有争议的判罚成为本 ...

沾菌的评论从来就是个笑话，Y有时候写评论感觉Y根本是睡着看球的

很客观啊。。。。。。。。。。。。切尔西有巴拉克和希丁克2个b还想进决赛。。。