应该比奔2~333好吧？

也就赛羊233吧

能够软解码480X272，xvid的水平
比现在大多数MP4的CPU都渣很多更不用说和PC的CPU比了

P2 333？太抬举单片机了吧？

RISC和CISC的CPU怎么比？

只是对比p2～333年代那些游戏画面那个烂啊～



这画面根本不能跟psp的比嘛～多边形处理能力，尤其是特效～
而且看地面这个貌似还是带3d加速卡出来的画面，软模拟的画面更差。。

不如赛羊233

我比較想知道跟跟ARM系列的哪款CPU差不多

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-4-29 19:56 发表
只是对比p2～333年代那些游戏画面那个烂啊～



这画面根本不能跟psp的比嘛～多边形处理能力，尤其是特效～
而且看地面这个貌似还是带3 ...

FIFA99连MMX233不带硬件加速都能跑流畅的好伐
你找找Quake 3 Arena的画面看看，P2 333带个TNT啥的，可以跑30fps以上了，如果我没记错的话

而且PSP的CPU基本上是满占用率跑游戏的，其他工作线程基本不占什么事儿，不像PC的多进程。。
另同意楼上的，要比也是跟ARM比

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-4-29 19:56 发表
只是对比p2～333年代那些游戏画面那个烂啊～



这画面根本不能跟psp的比嘛～多边形处理能力，尤其是特效～
而且看地面这个貌似还是带3 ...

烂？UT和Q3用PII-333+VOODOO3或者TNT2可以跑1024*768最高画质不低于30帧，画面和PS2版比起来天上地下。

单片机芯片除了傻快还有啥优势？只看浮点性能，尤其是单精度的通用处理器肯定不行，可不等于就真不行。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-4-29 19:56 发表
只是对比p2～333年代那些游戏画面那个烂啊～



这画面根本不能跟psp的比嘛～多边形处理能力，尤其是特效～
而且看地面这个貌似还是带3 ...

这很明显是没3d卡、纯cpu跑的效果啊。

从SPEC CPU95结果来看，P166MMX和R5000 150Mhz相比，整数高一点，浮点低一点，平均起来P166MMX要高一点点……而PSP的CPU，大概是基于R4000的。
说到底，无论PSP还是PS2的CPU，高flops值还是靠VU

偶不懂了，你们说的游戏要不就配tnt/voodoo3/tnt2~纯cpu跑呢？
但psp有gpu么？

偶没表达好，偶就是说游戏性能，综合性能当然没得比了。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-4-30 10:23 编辑 ]

PSP没GPU